EN
спаркс это уже 100 лет как умеет, вот только кто этим пользуется - не знаю)
Size: a a a
2020 April 09
VU
Alex Glazunov
Так изначально и было задумано, кодогенерация по моделям была ещё в конце 90х
Да, это старо
VU
спаркс это уже 100 лет как умеет, вот только кто этим пользуется - не знаю)
@WatchTh15 Александр, вы по-моему говорили
RT
Alex Glazunov
Так изначально и было задумано, кодогенерация по моделям была ещё в конце 90х
на мой взгляд полезность темы умерла с появлением высокоуровневых языков программирования.
Докуменатция должна описать бизнес-домен и выставить пакет требований к реализации.
Разработчик всегда лучше знает как правильно запрограммировать.
Докуменатция должна описать бизнес-домен и выставить пакет требований к реализации.
Разработчик всегда лучше знает как правильно запрограммировать.
AL
@WatchTh15 Александр, вы по-моему говорили
В смысле? Инфраструктурную перспективу в спарксе рисовать в спарксе?
AL
А причём тут рисовать и спаркс?
VU
В смысле? Инфраструктурную перспективу в спарксе рисовать в спарксе?
Про диаграммы классов и кодогенерацию
AL
Ну, если IaaC то можно и там. А так кодогенерация есть и VisualParadigm и в BizDesign например и в Rational Rose
AL
Или в смысле из модели конфиги генерить для инфраструктуры?
AL
Я ни одного моделера не видел кстати, который так умеет "искаропки".
ДС
Про генерацию кода из модели и обратно - это умеет, вроде StarUML
ДС
Но вот на сколько качественно сказать не могу
PD
Знаете, мне один софт втирал что жц как бы уже 15 лет.... Ну это интеграторы РФ... ЖЦ софта 5 лет в норме. Дальше свап на новую версию. Ну да где долго и тяжело 10 лет. 15... Все. Дальше пора менять. Типа сервисная архитектура конечно решает, меняем частями. Но опять часть, выделю, конечного, бизнес приложения 15 лет - спасибо, пойду поищу там где видят смысл в решении проблем средствами ИТ.
Хм, я видел и системы возрастом за 20 лет - развиваются, но ядро то же.
F
а давайте возьмем гигантов, например какой нибудь тяжеловес для нефтянки, проектной конечно, не эксплуатация, ну к примеру набор оракла. Где будет модулей накупленных.
F
Которые по сути были отдельным софтом.
F
20 лет с тем же ядром - успеха. как минимум новый век заставил их выкатить websphere, что бы все это нормально наконец перевезти в веб, а не маячить с толстыми клиентами. НА каждый так называемый модуль.
PD
Ну, Websphere - старая штука. Но при чем тут оракл?
F
ТО что есть фирмы которые с коболом работают, уже кидали. И успешные они. Но есть еще ошибка выжившего, а не она ли это?
PD
А какой тезис?
F
Ну, Websphere - старая штука. Но при чем тут оракл?
я уже путаюсь, этож IBM, чем там оракл свой глассфиш мертвый заменили?