Исключено, я давно уже только загниванию 😀

в качестве примера арчи для системного ПО приводит именно системное (ОС, СУБД, веб-сервер)

Сладкий запах, хорошо

Это вы так рекрутёров с мухами сравнили? 😆

Крайне важная ступень пищевой цепочки!

и еще вопрос по технологической схеме - собственно не увидел ОС...

думаю на выходных подготовлю ответ Чемберлену и буду готов выслушать критику 😊

А нода может реализовывать ноду

Вот я использую ноду как абстракцию, устройство как конкретику

Девайс - это конкретная железяка. Я их разделяю, потому что нода в данном случае показывает, как работает от уровня среды исполнения, а реализована может быть в виде железяки, виртуальной тачки, или докер-контейнера, но их было дольше прорисовывать.

Потому что ОС не имеет значения, пока на него можно поставить nginx. Путь к физическому артефакту какбы намекает на Unix, но это скорее в его названии ошибка и надо начинать с тильды, нежели ошибка в отсуттвии обозначения ОС. А вот Nginx от Apache таки отличается. Здесь это не очень заметно, а вот при наладке ДевОпс он как-то геморнее. Тут конечно могут оказаться люди с успешным опытом ДевОпс под Апач, но едва ли тут есть люди, отказавшиеся от Nginx в пользу Apache

Хотя в большой компании IT-отдел может прийти и сказать, что они админят только Апач, и начнутся переговоры, что давайте мы вам дадим готовый контейнер, а вы его реверспроксируйте и лоадбалансите чем хотите. Но это уже больше про эмпатию.

Если про использование System Software для обозначения Web site installation, то я воспринимаю это не как именно системное, типа операционки или драйвера, а как deployable в противовес SaaS, которые как сервисы, реализованные нодами-облаками.

Да, интересно даже то, может ли это сойтись к общему знаменателю, или увалится в "я так вижу"

Э... ну вот здесь как раз и вопрос - можно ли прикладное ПО считать системным...
Просто иначе получается, что на технологическом уровне любые приложения уровня App превращаются в Системное ПО... а это имхо как-то странно

ну и опять же - берем схему из спецификации - здесь только связь специализации между нодами и девайсами

ну и еще момент - везде на схемах нет клиентского места... а хотелось бы именно посмотреть. как будет связь идти с клиентом... т.е. есть обрубок связи на входе в обработку запросов клиента - а как работает вся цепочка - не видно

В архимэйте нет специализации, это просто uml-обозначение. В архимэйте для этого либо layer с realize, либо aggregation для надмножества-подмножества.

Я про бизнес-лэер говорил.

Клиент на бизнес-уровне живёт.