Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2019 November 01

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Привет, Фил.
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Документ №2 совсем сырой?
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Я в отпуске, не читал еще )
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Давай тогда в личку что-ли, Ok?
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
лучше и не скажешь
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Sergey
рад помочь чем могу 👍
Помогай дальше, Сергей😊
источник

ST

Stanislav Takt in Архитектура ИТ-решений
Пришла мысль, что архитектор отвечает на вопросы класса "зачем?"
источник

VA

Viktor Alexandrov in Архитектура ИТ-решений
Stanislav Takt
Пришла мысль, что архитектор отвечает на вопросы класса "зачем?"
мне казалось, что на этот вопрос лучше отвечает бизнес-аналитик с заказчиком
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Stanislav Takt
Пришла мысль, что архитектор отвечает на вопросы класса "зачем?"
Архитектор способствует получению ответов на вопросы "зачем", то есть задаёт их. Самый неудобный вопрос. Много крутых идей разбиваются о вопросы "зачем" и "где деньги".
источник

VA

Viktor Alexandrov in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Архитектор способствует получению ответов на вопросы "зачем", то есть задаёт их. Самый неудобный вопрос. Много крутых идей разбиваются о вопросы "зачем" и "где деньги".
Хорошо бы все лишние задачи так разбивались
источник

ST

Stanislav Takt in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Архитектор способствует получению ответов на вопросы "зачем", то есть задаёт их. Самый неудобный вопрос. Много крутых идей разбиваются о вопросы "зачем" и "где деньги".
Я скорее про вопросы "зачем так сделано?" и "зачем так надо  сделать?". То есть он стыкует техническую рамку и бизнесовую.
источник

ST

Stanislav Takt in Архитектура ИТ-решений
Команде он переводит "зачем так нужно бизнесу", а бизнесу "зачем так сделано технически".
источник

ST

Stanislav Takt in Архитектура ИТ-решений
То есть он - переводчик с бизнесовой прагматики на техническую и обратно.
источник

GB

Green Bear in Архитектура ИТ-решений
Stanislav Takt
Команде он переводит "зачем так нужно бизнесу", а бизнесу "зачем так сделано технически".
А зачем тогда системный аналитик? Разве не он переводит с языка заказчика программисту?
источник

ST

Stanislav Takt in Архитектура ИТ-решений
Green Bear
А зачем тогда системный аналитик? Разве не он переводит с языка заказчика программисту?
Если аналитик действительно системный, то он архитектор))
источник

ST

Stanislav Takt in Архитектура ИТ-решений
Если просто BFR2TFR конвертор, то он просто аналитик
источник

GB

Green Bear in Архитектура ИТ-решений
Stanislav Takt
Если аналитик действительно системный, то он архитектор))
Системный аналитик охватывает большую область чем архитектор?
На моем опыте сис. Аналитик не только переводил с языка заказчика, но и занимался подбором инструментария/готовых решений и развитием в целом.
источник

AS

Alexander Smith in Архитектура ИТ-решений
Это уже скорее продукт оунер
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
Солюшен архитектор работает с множеством систем, для него системные аналитики или системные архитекторы примерно как внешние отключаемые базы знаний по конкретному кусочку ландшафта. Грань между системным аналитиком и системным архитектором действительно зачастую мутновата
источник

GB

Green Bear in Архитектура ИТ-решений
Мне кажется системный аналитик - технарь, который делает так, как будто это его бизнес и он заинтересован не только в переводе хотелок в ТЗ, но и поиском максимально эффективного решения со всех ракурсов.
источник