AP
1 система может быть из 20 подсистем и определение тогда будет плавать
Ну я не претендую на академичность. Но кажется, что грань где-то в районе "перестаёт в деталях интересоваться внутренним устройством конкретной системы"
Size: a a a
2019 October 22
VA
Ну я не претендую на академичность. Но кажется, что грань где-то в районе "перестаёт в деталях интересоваться внутренним устройством конкретной системы"
Конкретного уровня систем
VA
Я бы так сказал)
d
Где системный
АЕ
вот на этой схеме, мне кажется, под системным имеют ввиду application
AP
Конкретного уровня систем
Это мы так сейчас выведем ещё "очень системных" и "средне-солюшенных" подвидов )
DD
Например размышления
АЕ
Ну я не претендую на академичность. Но кажется, что грань где-то в районе "перестаёт в деталях интересоваться внутренним устройством конкретной системы"
тут вопрос - почему перестаёт, времени мало, ресурсов, не хватает знаний и т.д.
AP
вот на этой схеме, мне кажется, под системным имеют ввиду application
А всё равно неоднозначно. Апликейшен это процесс (операционки) или группа процессов - тоже апликейшен?
Оно реализует конкретный бизнес-функционал? Или может пару? Или ни одного, но тоже вполне себе апликейшен?
Оно реализует конкретный бизнес-функционал? Или может пару? Или ни одного, но тоже вполне себе апликейшен?
VA
Это мы так сейчас выведем ещё "очень системных" и "средне-солюшенных" подвидов )
А так ты считаешь что их ещё нет?)
AP
А так ты считаешь что их ещё нет?)
да есть конечно. Но нам бы с двумя-тремя совладать пока )
VA
да есть конечно. Но нам бы с двумя-тремя совладать пока )
Тысячи их
АЕ
А всё равно неоднозначно. Апликейшен это процесс (операционки) или группа процессов - тоже апликейшен?
Оно реализует конкретный бизнес-функционал? Или может пару? Или ни одного, но тоже вполне себе апликейшен?
Оно реализует конкретный бизнес-функционал? Или может пару? Или ни одного, но тоже вполне себе апликейшен?
по-моему, просто архитектор приложений. Может и ни одной бизнес-функции не реализовывать, быть чисто инфраструктурным приложением.
AP
Где системный
component
AT
Ахтунг, они размножаются
Вот теперь должно стать понятно почему @WatchTh15 расстроился когда @Priani4ek назвал его прогаммистом++. Большинство задач у большинства видов архитекторов не относится явно к программированию.
AP
это я назвал)
АЕ
component
это вообще низкоуровнево
VA
Вот теперь должно стать понятно почему @WatchTh15 расстроился когда @Priani4ek назвал его прогаммистом++. Большинство задач у большинства видов архитекторов не относится явно к программированию.
Я не обзывался вроде
AP
Вот теперь должно стать понятно почему @WatchTh15 расстроился когда @Priani4ek назвал его прогаммистом++. Большинство задач у большинства видов архитекторов не относится явно к программированию.
Как раз таки относится. Чего конкретно нет, так это самого программирования (но код-то может и принять у программистов, при желании)