РА
Микросервисная архитектура доказала свою эффективность, сможете возразить ?
👍 полностью поддерживаю)
Size: a a a
2020 November 18
Д
Микросервисная архитектура доказала свою эффективность, сможете возразить ?
Микросервисная архитектура никому ничего не доказывала. В одних случаях она подходит, в других нет
AK
Промед именно себя позиционирует единой системой, как в принципе себя позиционировал и их предшественник. Не знаю хорошее это решение или нет, время покажет.
РА
Дима
Микросервисная архитектура никому ничего не доказывала. В одних случаях она подходит, в других нет
ну не знаю как вы рассуждаете, все ж специалисты по ИИ, они хорошо разработают сервис по работе ИИ, стоматологию реализуют специалисты профильного направления, статистика также, любой блок возьмите, реализация будет лучше, если будет полное погружение в предметную область и бизнес-процессы, в МИСах такого ни в одной я не увидел - полного погружения во всех звенья предметной области, что тут представляем
Д
Всё равно кто-то с большой и умной головой должен правильно рулить этим оркестром. А микросервисы там или ещё что-то, не так важно, если сделать грамотно
РА
Дима
Всё равно кто-то с большой и умной головой должен правильно рулить этим оркестром. А микросервисы там или ещё что-то, не так важно, если сделать грамотно
не поверите, но так везде))), должен быть умный и правильный человек во главе)
Д
не поверите, но так везде))), должен быть умный и правильный человек во главе)
Тогда ЕМИАС была бы хорошей системой, которая помогает врачам, а не нервирует их
RN
Artem Konoplev
В разных регионах разные статьи пишут, хотя конечно в каком-то регионе ДепЗдрав говорит о том, что всё есть и всё работает, на самом деле врачи до сих пор вотсапе и телеграмме консультируют и пересылают рецепты, больничные и т.д. Наверное у всех есть свои причины утверждать о своём. И кровавый энтерпрайс он конечно медленный, дорогой и т.д. Но только время наверное рассудит ...
Ш
Лично я считаю, что единое что-то, как система- это утопия, вот единые форматы для сервисов другой разговор.
РА
Шпаковская РБ Валерьян
Лично я считаю, что единое что-то, как система- это утопия, вот единые форматы для сервисов другой разговор.
просто нужно было с научной точки зрения подходить и вырабатывать единые стандарты и правила разработки, тогда было бы нормально, а сейчас кто в лес, кто по дрова, в итоге как в любимой нашей басне)))
Д
Шпаковская РБ Валерьян
Лично я считаю, что единое что-то, как система- это утопия, вот единые форматы для сервисов другой разговор.
Единые форматы тоже временны. Часто надо что-то добавить или изменить существующее. А ещё подумать, как информация из одного "сервиса" пригодится в другом "сервисе", чтоб её не дублировать
Д
А не так, что при передаче каждого эпикриза заполнять огромную XML структуру с паспортом ЛПУ килобайт на 150. При том, что ЛПУ и так известно и вся информация о нём тоже, по факту аутентификации
Д
Или когда для передачи одного (любого) показателя требуется структура в районе 5 уровней вложенности, занимает целый экран
Ш
Как же HL7?
Д
Из того, что я видел, ЕМИАС занимает первое место по уровню наркомании, там реально всё очень жестоко, и защите не подлежит
Д
Шпаковская РБ Валерьян
Как же HL7?
Там переведённый на русский язык OpenEHR или что-то типа того, скорее всего в переусложнённой версии
Ш
Дима
Там переведённый на русский язык OpenEHR или что-то типа того, скорее всего в переусложнённой версии
ГОСТ же есть.
Д
Шпаковская РБ Валерьян
ГОСТ же есть.
Там явно не ГОСТ
Д
Тем более ни в одном госте, насколько я помню, не прописана структура медицинских документов
Ш
Дима
Тем более ни в одном госте, насколько я помню, не прописана структура медицинских документов
Я тоже на память на помню