S
Хотя ладно, процесс уже необратим
Size: a a a
2019 October 01
S
Сегодня я назначаю тебе должность кот дня, @blondin_o!
2019 October 02
MB
Я выспался, минут 20 и получилось
MB
формула, конечно, космическая
node.x + node.w / 2 + node.w / 2 / 44 * (180 - a)
MB
я бы вчера хуй до такого додумался
VR
формула, конечно, космическая
node.x + node.w / 2 + node.w / 2 / 44 * (180 - a)
просто ебанутая )
MB
просто ебанутая )
Предложишь лучше?)
VR
Предложишь лучше?)
а шо надо делать?
MB
а шо надо делать?
136 - точка с правого нижнего угла
180 - точка посреди.
Представь окружность, радиус от 0 до 360, но на прямоугольнике
180 - точка посреди.
Представь окружность, радиус от 0 до 360, но на прямоугольнике
VR
136 - точка с правого нижнего угла
180 - точка посреди.
Представь окружность, радиус от 0 до 360, но на прямоугольнике
180 - точка посреди.
Представь окружность, радиус от 0 до 360, но на прямоугольнике
допустим
MB
Я решил что так будет пизже указывать координаты соединительных точек, вместо X и Y
MB
Прикинь, захотел ты внизу тупо на середине точку, пишешь тупо 180, захотел сверху - 0, слева - 270, справа - 90
MB
Я кстати пытался через svg делать вместо rect - path и по этому пути выставлял позицию
offset-dash или что-то в этом роде, которое определяло позицию анимации от 0% до 100%. В этом случае было бы всё супер, никаких вычислений, но эта фигня работала кривоVR
Прикинь, захотел ты внизу тупо на середине точку, пишешь тупо 180, захотел сверху - 0, слева - 270, справа - 90
Только скорость движения не равномерная выходит
MB
Только скорость движения не равномерная выходит
Да, но никто о движении не говорил. Гифку я для демонстрации сделал
VR
Да, но никто о движении не говорил. Гифку я для демонстрации сделал
по формуле не понятно как это работает
MB
по формуле не понятно как это работает
MB
по формуле не понятно как это работает
Замени 44 на 45, может станет понятнее