так судебные разбирательства были в конкретных 4 штатах, где явно для фальсификации на выборах работала администрация оного штата

Это "явно" не доказано ничем. Все доказательства фальсификаций, которые демонстрировались в твиттере, были опровергнуты. Вообще все, я ни одного не опровергнутого не видел. В общем, хз, не стоит по постсоветской модели судить развитые демократии

Это "явно" не доказано ничем. Все доказательства фальсификаций, которые демонстрировались в твиттере, были опровергнуты. Вообще все, я ни одного не опровергнутого не видел. В общем, хз, не стоит по постсоветской модели судить развитые демократии

Байден наверное тогда некий аналог Керенского если воровство на выборах считать аналогом февральской

Нет ни одного факта воровства, кроме голословных обвинений. Обычно, стронники Ликуда, Путина и Трампа это одни и те же персонажи. Персонажи без критического мышления, верящие популистам, теориям заговора и т.д

Лол где эмоции? Есть конкретные факты. Сиэтл и Атланта тому отличный пример. Города сожжены. Кем? Боевиками антифа. Ну кроме тех районов, где  вооружённые граждане встали на защиту своей земли.

Оно не оговорено отдельно, значит километр распространяется и на занятия спортом...

Да ладно...а ты сам откуда вещаешь?

если развитая демократия скатывается в карикатурную версию совка где вместо политбюро дипстейт а вместо союза писателей/художников - владельцы соцсетей то как то так и получается

а одинаковые голоса за Байдена в 4 утра это видимо всем приснилось да? да, тут никак без А+ по критическому мышлению тебе не обойтись. придется поставить. доставай зачетку с портретом св. Флойда

Тем временем у наших главных союзников за океаном не все впорядке. В Вашингтоне происходит что-то невероятное. Прямо во время заседания Конгресса по утверждению результатов президентских выборов в США толпа сторонников Трампа ворвалась в здание Капитолия. Одна из нападавших ранена в шею при попытке прорваться в зал заседаний и позже скончался. В Вашингтоне объявлен комендантский час. Кроме того, в офисе республиканцев в Вашингтоне полиция обезвредила взрывное устройство.

Трамп обратился к сторонникам с речью о том, что не признает результаты выборов, потому что они “сворованы” и призвал всех разойтись по домам. Вице-президент США Майк Пенс отказался публично поддержать позицию собственного президента относительно сворованых выборов. Избранный президент Байден обратился к нации с экстренным сообщением, где назвал захватчиков Капитолия экстремистами и призвал Трампа уйти уже на пенсию.

UPD: SWAT (ФБР) зашли в Капитолий, протестующие выходят из здания.

Обалдеть, конечно.

Скажу так: уровень твоей аргументации недостаточен. Нет ни одного факта подтверждённого. Чему я должен верить: "удобно" складывающейся теории, которую ты (прошу прощения, что на ты) представил с аргументацией "ну это же и так понятно" или официальным заявлениям официальных представителей власти в стране с развитой демократией и судебной системой, которая лично мне пока поводов для недоверия не давала?

Я поэтому и не хочу спорить в чате, а предлагаю пари, например) что через 10-15-20 лет в США так и будет развитая демократия, а вся эта конспирология про младобольшевиков и союза на руинах США окажется полнейшей чепухой)

там сегодня президент Трамп сказал выборы украдены. почему то ты предпочитаешь верить конкретно одним людям но не другим. это я должен тебя попрекать об удобстве

Скажу так: уровень твоей аргументации недостаточен. Нет ни одного факта подтверждённого. Чему я должен верить: "удобно" складывающейся теории, которую ты (прошу прощения, что на ты) представил с аргументацией "ну это же и так понятно" или официальным заявлениям официальных представителей власти в стране с развитой демократией и судебной системой, которая лично мне пока поводов для недоверия не давала?

Потому что он главное заинтересованное лицо. Если бы мы говорили только о Трампа и Байдене, и было бы слово против слова, тогда да, можно было бы о чем-то спорить. Но здесь мы видим, как ответственные лица говорят о победе Байдена. Или ты считаешь, что все люди, занятые подсчётом голосов и представлением результатов, наблюдением за выборами и вообще их организацией-это все демократы, готовые на уголовное преступление ради того, чтобы посадить своего президента? Это чистой воды конспирология

еще раз я привел конкретные причины почему считаю что дело не чисто
- был не так давно случай когда спокойно разбирались что там во Флориде. прошло 20 лет - срочно объявили Байдена победителем несмотря на массовые заявления о нарушениях
- суды были проведены очень быстро и скоро, хотя могли спокойно разбираться так как было подано немало информации в т.ч. как ты любишь "официальными лицами" включая сенаторов от GOP
- масс-медиа и соцсети жестко топят за одну сторону, например пока мы с тобой спорили Твиттер удалил твитты Трампа по очередным "благообразным причинам"

Потому что он главное заинтересованное лицо. Если бы мы говорили только о Трампа и Байдене, и было бы слово против слова, тогда да, можно было бы о чем-то спорить. Но здесь мы видим, как ответственные лица говорят о победе Байдена. Или ты считаешь, что все люди, занятые подсчётом голосов и представлением результатов, наблюдением за выборами и вообще их организацией-это все демократы, готовые на уголовное преступление ради того, чтобы посадить своего президента? Это чистой воды конспирология