Я почему-то думал, что есть какое-то готовое решение, просто я его не знаю

Возможно есть. Я этим не интересовалась.

ЕЩЁ ЧЕГО

БУКВ МНОГО

МОЖЕТ ЭТО ЕЩЁ ЧИТАТЬ НАДО БУДЕТ, А?

>социолога
Лучше решить судоку

Хехехех

Читая гуманитарных словоблудов, легко разочароваться в слове как таковом

Пол Пот в чате, все в деревню

Пока он не умеет говорить, вряд ли уместно о какой-то субъектности рассуждать. Эмбрионы, младенцы, животные – это объекты права, а не субъекты. Каждое общество решает, кого и какими правами наделять. Но выписывать мужских людей из тех, кто влияет на эти решения, просто на основании "тебе же не рожать" – неверно.

Если тебе моя позиция интересна, то я думаю, что аборт допустим, пока эмбрион, которого мы собираемся убить, нежизнеспособен вне тела матери. Дальше – только в исключительных случаях.

Это определяется проверкой текста на тошноту на копирайтерском сайте

Да даже самые научные и profound в этих дисциплинах это что-то вроде долгой медитации на пустоте. Вместо тысячи слов... две тысячи слов. У меня где-то валялась ссылка на генератор студенческих работ по гуманитаристике, написанный в нулевых годах.

Потому что есть права женщины и права ребёнка. Права ребёнка возникают после рождения. Но это две разные категории.

Права ребенка это обязанности и мужчины тоже, но решение о родах принимает одна женщина

Потому что это её права. Увы, но факт.

Пока что приводило лишь к инфляции

+++

К инфляции не уверена, а вот к повальной левизне подрастающего поколения да

Подрастающее поколение не читает все эти «герменевтики постколониализма», у него краши флексы и тиктоки