АХ
Вопрос ведь не стоит «имеет ли право», вопрос про обязанность, а не про право.
Size: a a a
2020 July 12
У
Вопрос ведь не стоит «имеет ли право», вопрос про обязанность, а не про право.
Ну да, вопрос про обязанность, прям по Домострою, женщина обязана делать то, то и то
🅰
Alisa Volkova
🅰
א
С завтрашнего дня королева Минтранса возвращает автобусы после 22:00. Нет слов, одни эмоции.
I
Короче карантина не будет
EG
Короче карантина не будет
это да
EG
причем, с точки зрения контроля над эпидемией, было бы неплохо еще раз карантин ввести
EG
но политически это невозможно, люди и так злые пздц
A
В свете происходящих в стране событий несколько слов о том, почему “подарки” предпринимателям нужная, но запоздалая мера. А также о том, почему Минфин не дает жить израильскому среднему классу.
Начну издалека. В 1981 году президентом США стал Рональд Рейган. Его президентство, кроме прочего, запомнилось серьезным экономическим ростом. Его правой рукой по экономическим вопросам был проф. А. Лаффер. Этот гениальный человек придумал работающую модель, ставшую потом классической, согласно которой можно рассчитать разумное понижение прямых налогов для ускорения роста и производительности труда в стране и роста инвестиций. В результате расчетов Лаффера Рейган опустил подоходные налоги с бизнеса и физлиц на десятки процентов. Например, самая высокая ступень прогрессивного налога была опущена с 70% до 28%. “Рейгономика” - сократила безработицу в два раза, снизила инфляцию в три раза и пр. Наработки Рейгана позже были подхвачены Клинтоном и тот, за счет сокращения расходной части бюджета, на фоне низких налогов добился двукратного роста инвестиций и заметного увеличения ВВП. Также сделала Тэтчер, понизив подоходный налог на десятки процентов (экономический взрыв в Великобритании в 80-е - до сих пор недостижимая вершина для этой страны). Так сделал и Саакашвили, после “Революции роз” страна из нищей за несколько лет превратилась в европейскую. Трамп, кстати, продолжатель этой традиции, и, если бы не коронавирус, США сейчас были бы на пике своего экономического роста за десятилетия.
К чему это я. Вместо того, чтобы раздавать предпринимателям деньги или иными словами кидать им спасательный круг, когда корабль уже на дне, следовало бы уже давно уменьшить налоговую нагрузку на средний класс в принципе. Это абсолютно ненормально, когда специалист, получающий за счет своей компетенции и опыта высокую зарплату в частном секторе вынужден отдавать треть, а иногда больше трети государству. Ситуация, при которой наемный сотрудник не чувствует разницу в чистых деньгах после налогов между 15 и 28 тысячами шекелей не только убивает мотивацию самых сильных специалистов, но сказывается на производительности труда и уровне потребления в целом. Врачи и медсестры, впахивающие без сна в эпоху эпидемии возвращают почти треть своего дохода обратно в бюджет. А значит не только не могут улучить качество собственной жизни за счет честного труда, но и не могут воспользоваться чужими услугами, увеличив таким образом общий ВВП. Тоже самое и в бизнесе. Все это тормозит экономику. Вы скажете мне, как тогда наполнять бюджет? Посмотрите на график, при правильном расчете наполняемость увеличится. Кроме того, кризис - идеальное время для оптимизации государственных органов, госмонополий и пр. неэффективных бездельников. Чиновников нужно в обязательном порядке отправлять на переквалификацию в те области, где специалистов действительно не хватает. Например, вместо того, чтобы протирать штаны в 34-м министерстве без названия, лучше переучить такого “специалиста” на работу водителем общественного транспорта (там их дефицит, аж 2000 открытых вакансий).
Эпидемия - идеальное время, чтобы понизить налоги в стране. Бизнесы начнут нанимать больше, люди начнут тратить больше.
Начну издалека. В 1981 году президентом США стал Рональд Рейган. Его президентство, кроме прочего, запомнилось серьезным экономическим ростом. Его правой рукой по экономическим вопросам был проф. А. Лаффер. Этот гениальный человек придумал работающую модель, ставшую потом классической, согласно которой можно рассчитать разумное понижение прямых налогов для ускорения роста и производительности труда в стране и роста инвестиций. В результате расчетов Лаффера Рейган опустил подоходные налоги с бизнеса и физлиц на десятки процентов. Например, самая высокая ступень прогрессивного налога была опущена с 70% до 28%. “Рейгономика” - сократила безработицу в два раза, снизила инфляцию в три раза и пр. Наработки Рейгана позже были подхвачены Клинтоном и тот, за счет сокращения расходной части бюджета, на фоне низких налогов добился двукратного роста инвестиций и заметного увеличения ВВП. Также сделала Тэтчер, понизив подоходный налог на десятки процентов (экономический взрыв в Великобритании в 80-е - до сих пор недостижимая вершина для этой страны). Так сделал и Саакашвили, после “Революции роз” страна из нищей за несколько лет превратилась в европейскую. Трамп, кстати, продолжатель этой традиции, и, если бы не коронавирус, США сейчас были бы на пике своего экономического роста за десятилетия.
К чему это я. Вместо того, чтобы раздавать предпринимателям деньги или иными словами кидать им спасательный круг, когда корабль уже на дне, следовало бы уже давно уменьшить налоговую нагрузку на средний класс в принципе. Это абсолютно ненормально, когда специалист, получающий за счет своей компетенции и опыта высокую зарплату в частном секторе вынужден отдавать треть, а иногда больше трети государству. Ситуация, при которой наемный сотрудник не чувствует разницу в чистых деньгах после налогов между 15 и 28 тысячами шекелей не только убивает мотивацию самых сильных специалистов, но сказывается на производительности труда и уровне потребления в целом. Врачи и медсестры, впахивающие без сна в эпоху эпидемии возвращают почти треть своего дохода обратно в бюджет. А значит не только не могут улучить качество собственной жизни за счет честного труда, но и не могут воспользоваться чужими услугами, увеличив таким образом общий ВВП. Тоже самое и в бизнесе. Все это тормозит экономику. Вы скажете мне, как тогда наполнять бюджет? Посмотрите на график, при правильном расчете наполняемость увеличится. Кроме того, кризис - идеальное время для оптимизации государственных органов, госмонополий и пр. неэффективных бездельников. Чиновников нужно в обязательном порядке отправлять на переквалификацию в те области, где специалистов действительно не хватает. Например, вместо того, чтобы протирать штаны в 34-м министерстве без названия, лучше переучить такого “специалиста” на работу водителем общественного транспорта (там их дефицит, аж 2000 открытых вакансий).
Эпидемия - идеальное время, чтобы понизить налоги в стране. Бизнесы начнут нанимать больше, люди начнут тратить больше.
A
Марка на царство!
🅰
снизить нологи среднему классу конечно не плохо, но если не заплатить авталу работникам гостиниц и другим безработным. тогда они скорее всего грабанут средний класс... но это не точно
MR
снизить нологи среднему классу конечно не плохо, но если не заплатить авталу работникам гостиниц и другим безработным. тогда они скорее всего грабанут средний класс... но это не точно
Речь о модели, сейчас ситуация исключительнпя
🅰
Речь о модели, сейчас ситуация исключительнпя
вот наверное поэтому правительство решило не снижать налоги
MR
вот наверное поэтому правительство решило не снижать налоги
Они их даже подымут скорее всего, ндс тот же
I
Они их даже подымут скорее всего, ндс тот же
Тыж вчера плясал там на площади рабина
I
А теперь про средний класс заливаешь 😂😂
MR
Шта
EG
В свете происходящих в стране событий несколько слов о том, почему “подарки” предпринимателям нужная, но запоздалая мера. А также о том, почему Минфин не дает жить израильскому среднему классу.
Начну издалека. В 1981 году президентом США стал Рональд Рейган. Его президентство, кроме прочего, запомнилось серьезным экономическим ростом. Его правой рукой по экономическим вопросам был проф. А. Лаффер. Этот гениальный человек придумал работающую модель, ставшую потом классической, согласно которой можно рассчитать разумное понижение прямых налогов для ускорения роста и производительности труда в стране и роста инвестиций. В результате расчетов Лаффера Рейган опустил подоходные налоги с бизнеса и физлиц на десятки процентов. Например, самая высокая ступень прогрессивного налога была опущена с 70% до 28%. “Рейгономика” - сократила безработицу в два раза, снизила инфляцию в три раза и пр. Наработки Рейгана позже были подхвачены Клинтоном и тот, за счет сокращения расходной части бюджета, на фоне низких налогов добился двукратного роста инвестиций и заметного увеличения ВВП. Также сделала Тэтчер, понизив подоходный налог на десятки процентов (экономический взрыв в Великобритании в 80-е - до сих пор недостижимая вершина для этой страны). Так сделал и Саакашвили, после “Революции роз” страна из нищей за несколько лет превратилась в европейскую. Трамп, кстати, продолжатель этой традиции, и, если бы не коронавирус, США сейчас были бы на пике своего экономического роста за десятилетия.
К чему это я. Вместо того, чтобы раздавать предпринимателям деньги или иными словами кидать им спасательный круг, когда корабль уже на дне, следовало бы уже давно уменьшить налоговую нагрузку на средний класс в принципе. Это абсолютно ненормально, когда специалист, получающий за счет своей компетенции и опыта высокую зарплату в частном секторе вынужден отдавать треть, а иногда больше трети государству. Ситуация, при которой наемный сотрудник не чувствует разницу в чистых деньгах после налогов между 15 и 28 тысячами шекелей не только убивает мотивацию самых сильных специалистов, но сказывается на производительности труда и уровне потребления в целом. Врачи и медсестры, впахивающие без сна в эпоху эпидемии возвращают почти треть своего дохода обратно в бюджет. А значит не только не могут улучить качество собственной жизни за счет честного труда, но и не могут воспользоваться чужими услугами, увеличив таким образом общий ВВП. Тоже самое и в бизнесе. Все это тормозит экономику. Вы скажете мне, как тогда наполнять бюджет? Посмотрите на график, при правильном расчете наполняемость увеличится. Кроме того, кризис - идеальное время для оптимизации государственных органов, госмонополий и пр. неэффективных бездельников. Чиновников нужно в обязательном порядке отправлять на переквалификацию в те области, где специалистов действительно не хватает. Например, вместо того, чтобы протирать штаны в 34-м министерстве без названия, лучше переучить такого “специалиста” на работу водителем общественного транспорта (там их дефицит, аж 2000 открытых вакансий).
Эпидемия - идеальное время, чтобы понизить налоги в стране. Бизнесы начнут нанимать больше, люди начнут тратить больше.
Начну издалека. В 1981 году президентом США стал Рональд Рейган. Его президентство, кроме прочего, запомнилось серьезным экономическим ростом. Его правой рукой по экономическим вопросам был проф. А. Лаффер. Этот гениальный человек придумал работающую модель, ставшую потом классической, согласно которой можно рассчитать разумное понижение прямых налогов для ускорения роста и производительности труда в стране и роста инвестиций. В результате расчетов Лаффера Рейган опустил подоходные налоги с бизнеса и физлиц на десятки процентов. Например, самая высокая ступень прогрессивного налога была опущена с 70% до 28%. “Рейгономика” - сократила безработицу в два раза, снизила инфляцию в три раза и пр. Наработки Рейгана позже были подхвачены Клинтоном и тот, за счет сокращения расходной части бюджета, на фоне низких налогов добился двукратного роста инвестиций и заметного увеличения ВВП. Также сделала Тэтчер, понизив подоходный налог на десятки процентов (экономический взрыв в Великобритании в 80-е - до сих пор недостижимая вершина для этой страны). Так сделал и Саакашвили, после “Революции роз” страна из нищей за несколько лет превратилась в европейскую. Трамп, кстати, продолжатель этой традиции, и, если бы не коронавирус, США сейчас были бы на пике своего экономического роста за десятилетия.
К чему это я. Вместо того, чтобы раздавать предпринимателям деньги или иными словами кидать им спасательный круг, когда корабль уже на дне, следовало бы уже давно уменьшить налоговую нагрузку на средний класс в принципе. Это абсолютно ненормально, когда специалист, получающий за счет своей компетенции и опыта высокую зарплату в частном секторе вынужден отдавать треть, а иногда больше трети государству. Ситуация, при которой наемный сотрудник не чувствует разницу в чистых деньгах после налогов между 15 и 28 тысячами шекелей не только убивает мотивацию самых сильных специалистов, но сказывается на производительности труда и уровне потребления в целом. Врачи и медсестры, впахивающие без сна в эпоху эпидемии возвращают почти треть своего дохода обратно в бюджет. А значит не только не могут улучить качество собственной жизни за счет честного труда, но и не могут воспользоваться чужими услугами, увеличив таким образом общий ВВП. Тоже самое и в бизнесе. Все это тормозит экономику. Вы скажете мне, как тогда наполнять бюджет? Посмотрите на график, при правильном расчете наполняемость увеличится. Кроме того, кризис - идеальное время для оптимизации государственных органов, госмонополий и пр. неэффективных бездельников. Чиновников нужно в обязательном порядке отправлять на переквалификацию в те области, где специалистов действительно не хватает. Например, вместо того, чтобы протирать штаны в 34-м министерстве без названия, лучше переучить такого “специалиста” на работу водителем общественного транспорта (там их дефицит, аж 2000 открытых вакансий).
Эпидемия - идеальное время, чтобы понизить налоги в стране. Бизнесы начнут нанимать больше, люди начнут тратить больше.
двачую