JP
По этому для меня все учёные критикуют религии колдуны которых надо убивать. Они смотрят на философию учений как атеисты. А это уже субъективное мнение
Size: a a a
2020 June 22
A
То же самое с журналистикой. Если человек привыкает на каждую информацию получать как минимум два подтверждения, как он вообще может кому-то верить
A
По этому для меня все учёные критикуют религии колдуны которых надо убивать. Они смотрят на философию учений как атеисты. А это уже субъективное мнение
А откуда ты знаешь, что атеисты, а не агностики?
JP
А откуда ты знаешь, что атеисты, а не агностики?
Достаточно почитать многие их труды
JP
Многие критики религии сразу себя выдают
A
Эти два понятия в принципе сходные. Я агностик, но мне проще сказать, что я атеисты, чтобы не вдаваться в объяснения
JP
Эти два понятия в принципе сходные. Я агностик, но мне проще сказать, что я атеисты, чтобы не вдаваться в объяснения
Нет
JP
Ты не прав
JP
Агностик верит в высшую силу
JP
Атеист не верит
A
Агностик верит в высшую силу
Не совсем. Агностик может не верить, но допускать ее наличие, пока не доказано обратное
JP
Не совсем. Агностик может не верить, но допускать ее наличие, пока не доказано обратное
Как можно не верить но допускать ахахахах
JP
В этом и суть что верят
JP
А вот в то что он кому то из каких то фракций принадлежит нет не верят
A
Как можно не верить но допускать ахахахах
Просто, пока не доказано, одно или другое, можно не принимать это в расчет
JP
Ты путаешь веру в религию и веру в высшую силу
JP
Просто, пока не доказано, одно или другое, можно не принимать это в расчет
Нет
JP
Иди гугли что такое вера
JP
В ней не надо доказательства вообще
JP
И агностицизм верит что есть высшая сила только не известно какая она и это не возможно доказать