Size: a a a

Дежурный Чат

2020 June 11

AP

Amory Porter in Дежурный Чат
Judah V - Pedro Kantor
есть более веселая про 40  раз упал на нож
В рашке это нихуя не шутка
источник

AP

Amory Porter in Дежурный Чат
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
Amory Porter
В рашке это нихуя не шутка
источник

🅰

🅰🆁🆃🅴🅼 in Дежурный Чат
источник

🅰

🅰🆁🆃🅴🅼 in Дежурный Чат
чё там у росов
источник

АХ

Александр Харитонов... in Дежурный Чат
Judah V - Pedro Kantor
По лавею сатанизм это восхвалять природу и стихии. Отрицать бодественность создания мира. Лавеизм ближе к язычеству
По белому сатанизму считать что сатанаил хороший а бог плохой.
По окультному верить что сатана даст какие то плюшки.


В современной трактовке сатанизм в металле это проявление атеизма
Но наверное это всё можно считать вариациями одного явления?
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
Александр Харитонов
Но наверное это всё можно считать вариациями одного явления?
нет
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
потому что лавеизм это аналог антихристианской философии
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
а сатанизм был хороший способ неплатить налоги как клубу по интересам
источник

АХ

Александр Харитонов... in Дежурный Чат
Можно ли сказать, что во всех трёх вариантах идеология основана на отрицании Бога через противопоставление ему антагониста (Сатаны), который объявляется «правильным»?
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
Александр Харитонов
Можно ли сказать, что во всех трёх вариантах идеология основана на отрицании Бога через противопоставление ему антагониста (Сатаны), который объявляется «правильным»?
с натяжкой, но по лавею это скорее пансатанизм, вера в силу природы и полное отрицание божественности.
источник

АХ

Александр Харитонов... in Дежурный Чат
Вроде бы это плохо сочетается, вера в силу природы и в Сатану. Если у него Сатана — это что-то другое (не дьявол и т.д.), тогда смысла в таком названии просто нет, а если его Сатана — это всё-таки Сатана, то он лукавит.
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
Александр Харитонов
Вроде бы это плохо сочетается, вера в силу природы и в Сатану. Если у него Сатана — это что-то другое (не дьявол и т.д.), тогда смысла в таком названии просто нет, а если его Сатана — это всё-таки Сатана, то он лукавит.
почему плохо сочитается лол))))
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
Александр Харитонов
Вроде бы это плохо сочетается, вера в силу природы и в Сатану. Если у него Сатана — это что-то другое (не дьявол и т.д.), тогда смысла в таком названии просто нет, а если его Сатана — это всё-таки Сатана, то он лукавит.
если учесть что в  христианстве сатана  это какой то аналог  злого бога.
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
то что в твоем понимании это не сочитается  это не значит что нет обьяснении в библии сатаны.
источник

🅰

🅰🆁🆃🅴🅼 in Дежурный Чат
православные вообще в Сталина верят, и ничего. все сочитается
источник

АХ

Александр Харитонов... in Дежурный Чат
🅰🆁🆃🅴🅼
православные вообще в Сталина верят, и ничего. все сочитается
Тут дело не в вероисповедании.
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
Александр Харитонов
Тут дело не в вероисповедании.
дело в нем
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
ты читал библию сатаны?
источник

JP

Judah V - Pedro Kant... in Дежурный Чат
не уверен
источник