EE
А теперь, внимание, аргументация деканата и преподов: "Запрещается использовать мат в сценариях, даже что бы подчеркнуть эмоциональность момента".
И возвращаемся к феменитивам.
Если свою позицию и идеалы они не могут подкрепить ничем существенным, кроме коверканья русского языка, то это ровно как мат в сценарии в моем примере.
Им нечем крыть, они бесполезны, все что они могут, что бы подчеркнуть важность своей повестки - это как можно больше феминитивов вставить, создав видимость, ощущение весомости своей точки зрения. Тупо капают ими на мозг. Феминитивы не несут никакой смысловой нагрузки как и их использование.
Феменитивы - это вой Ярославны.
Беспомощной, убогой Ярославны, которая ничего кроме как добавить к слову окончание "_ка" больше ничего, вообще ничего существенного из себя выродить не в состоянии.
И возвращаемся к феменитивам.
Если свою позицию и идеалы они не могут подкрепить ничем существенным, кроме коверканья русского языка, то это ровно как мат в сценарии в моем примере.
Им нечем крыть, они бесполезны, все что они могут, что бы подчеркнуть важность своей повестки - это как можно больше феминитивов вставить, создав видимость, ощущение весомости своей точки зрения. Тупо капают ими на мозг. Феминитивы не несут никакой смысловой нагрузки как и их использование.
Феменитивы - это вой Ярославны.
Беспомощной, убогой Ярославны, которая ничего кроме как добавить к слову окончание "_ка" больше ничего, вообще ничего существенного из себя выродить не в состоянии.
Твоя аргументация заканчивается на том, что лично для тебя это убого и ты это не уважаешь. Хотя работу ты должен оценивать беспристрастно.
Я сомневаюсь что феминитивы были в защиту своей позиции в изначальном тексте, скорее она их использовала потому что считает нужным использовать.
Какая тема то изначально была?
Я сомневаюсь что феминитивы были в защиту своей позиции в изначальном тексте, скорее она их использовала потому что считает нужным использовать.
Какая тема то изначально была?
