Ŧ🔭
так что в итоге делать? к меня пинги с маршрутизатора до Server IPv6 реджектятся
пинги это уже другой вопрос
Size: a a a
2020 April 26
Ŧ🔭
всего скорее тунель застрял
F
Попробуй уменьшить на самом тоннеле mtu
Ну и в своем мангле (если таки хочешь именно его) сделать не больше тоннельного
Ну и в своем мангле (если таки хочешь именно его) сделать не больше тоннельного
AT
начинай тунель от 1250 и повышай до 1400 mtu. все зависит от того сколько в тунеле пролезет по текушему основному линку
Минимальный mtu для ipv6 – 1280 байт
Ŧ🔭
Минимальный mtu для ipv6 – 1280 байт
нет такого стандарта, игратся можено с mtu как угодно, главно что бы syn отгрузил правильно
AT
нет такого стандарта, игратся можено с mtu как угодно, главно что бы syn отгрузил правильно
Да вы что? Rfc 2460:
5. Packet Size Issues
IPv6 requires that every link in the internet have an MTU of 1280 octets or greater. On any link that cannot convey a 1280-octet packet in one piece, link-specific fragmentation and reassembly must be provided at a layer below IPv6.
5. Packet Size Issues
IPv6 requires that every link in the internet have an MTU of 1280 octets or greater. On any link that cannot convey a 1280-octet packet in one piece, link-specific fragmentation and reassembly must be provided at a layer below IPv6.
Ŧ🔭
а почитать весь абзац?
Ŧ🔭
до можно
Ŧ🔭
если на то есть необходимость
Ŧ🔭
еще раз, играца ни кто не запрещяет, у всех разные условия внешнего канал, и инного пути просто не бывает
w
уменьшил, попробовал несколько значений, ничего не меняется
A
А в чем проблема то через ND сделать фиксированный MTU, ну будет в локалке это и что?
w
я не против
w
пойдет любой работающий вариант
w
сейчас на сетевке прям явно выставил mtu 1280
w
не работает. на туннельном интерфейсе растет счетчик Tx/Rx Drops
F
сейчас на сетевке прям явно выставил mtu 1280
на какой "сетёвке"?
w
на компе за маршрутизатором
F
а... гм..
w
на туннеле 1280, мангл убрал