Я давно уже не удивляюсь различной информации о лоббизме. Ну, вот такой капитализм у нас: кто кого продавил – тот и съел.
А тут вижу информацию, что, мол, наш ЦБ обязал банки отчитываться о том может ли противостоять их софт кибератакам, ведь в прошлом году из отечественных банков было похищено более 1 млрд рублей. Вроде логично, но что-то меня насторожило.
И пообщалась я с «банковскими», и выясняется следующее. Многие банки (за исключением Сбера), за последние 10 лет накупили себе иностранного банковского оборудования, обслуживающего, всё, что есть электронного в этих банках. Почти все кредитные учреждения в РФ пошли по этому пути, так как наши, отечественные, разработки далеко отстали в этой сфере. И вот, сейчас, у ЦБ встал вопрос: а что будет если всё это «железо» имеет уязвимости на программном уровне и враги просто отключат, к хренам, целый банк (например, обросший «иностранными железяками» ВТБ)?
Банки, закупившие себе иностранное оборудование, конечно кричат, мол, нет, такого быть не может (ведь в противном случае, им придётся проводить колоссальные инвестиции в новое оборудование и программы – и всё в отечественные. Те самые, которые «не умеют», того, что легко делают их западные аналоги. Сразу понятно, что эти инвестиции не окупятся).
Но Центробанк обязал все кредитные учреждения проводить регулярные «стресс-тесты», на предмет возможности работать без потери данных и остановки систем. Методику и техническую сторону тестов, по поручению регулятора разрабатывает АО «Сбер тех».
И первые негативные отзывы по предварительным тестам, почему-то: «об уязвимостях в иностранных разработках по обработке клиентских данных» (а у Сбер теха, внезапно, как раз есть аналоги «без уязвимостей», правда они несколько дороже и менее функциональны).
В общем то никто не сомневался, что «группа Сбербанк» имеет серьёзное влияние на ЦБ, но чтобы вот так – делать бизнес, через давление на конкурентов прессом регулятора?
@infernal_money