a
Кстати да. У тебя ж капля, не дым. Так что может и хорошо всё, но вот первое впечатление такое было
Size: a a a
2021 April 23
B
сча покручу, это я сам набрасывал, поэтому мог все прям криво сделать
АФ
Благодарю!
АФ
Блин, я понял!
АФ
У меня челики втыкаются друг в друга, потому что я рассчитываю путь до точки только один раз.
АФ
И, соответственно, если на пути встречаются динамические препятствия, в виде других челиков, то навмешагент их не видит же. Потому что у него есть один заранее заданный путь, и он по нему идёт.
«
#Leshocs_art #Lymphosphere #Creature #Sketch #Process #Sketchbook #Арт #НЕХ
Доброго дня, котятки-ктулхятки, я немного приболел, рисую новую тварюшку к своему сеттингу)
Доброго дня, котятки-ктулхятки, я немного приболел, рисую новую тварюшку к своему сеттингу)
АФ
Каждый кадр пересчитывать путь - это же вообще фарш, не?
a
Выздоравливай. Тварь клёвая ))
АФ
Может, раз в секунду пересчитывать, например? Или пару раз.
АФ
Или каждый кадр делать проверку на то, застрял ли ты. И если да - то пересчитывать.
a
На лейтапдейт лучше, или вообще поставить таймер на пересчёт раз в секунду, например. Каждый кадр дорого будет.
«
Пасиба))
«
Да простыл немного, драное межсезонье
NK
Я пробовал раз в несколько кадров, норм тема
NK
Только navmesh obstacle не может быть navmeshagent
NK
Одновременно
АФ
А как лучше проверку сделать? Высчитать расстояние, которое должен проходить агент за секунду, и каждый кадр считать пройденное расстояние за последнюю секунду, если имеется путь, и сравнивать, если прошёл меньше - значит, застрял, и надо пересчитаться?
АФ
Не будет ли это дороже, чем просто пересчитывать путь? =)
АФ
Насколько вообще дорого пересчитывать путь постоянно?