LK
Так тебе говорят, что это неправильно
Size: a a a
2020 August 05
LK
Ориентироваться надо на медиану
S
straight busta
так у вас аргументы самим себе противоречат
-пазлы никому не нужны
-вот список успешных пазлов
-это исключения,
-пазлы никому не нужны, у меня есть статистика по тегам
-давай сравним с поинт клик
-давай
-оказывается поинт клик меньше людей покупает чем пазлы
-теги не имеют значения
-пазлы никому не нужны
-вот список успешных пазлов
-это исключения,
-пазлы никому не нужны, у меня есть статистика по тегам
-давай сравним с поинт клик
-давай
-оказывается поинт клик меньше людей покупает чем пазлы
-теги не имеют значения
Ну неверно же. Общее ревеню меньше у тега, несмотря на более чем 3хкратное количественное преимущество
sb
Ну неверно же. Общее ревеню меньше у тега, несмотря на более чем 3хкратное количественное преимущество
я исправил сообщение, людей больше играет
S
Условно, у тебя выходят 1200 игр с тегом Point'n'Click и 3700 с тегом Puzzle и первый тег зарабатывает 10000, а второй 8000
S
Вопрос - какой тег зарабатывает больше?
LK
straight busta
я исправил сообщение, людей больше играет
У тебя может быть меньше людей в абсолютных значениях
LK
Ты решил почему-то, что каждый человек обязательно покупает 1 пазл и всё
LK
тогда всё ок, но 1 человек может купить все 3700 пазлов
sb
тогда всё ок, но 1 человек может купить все 3700 пазлов
это не должно типа влиять на количество игр у которых 100к игроков
sb
их у пазлов больше
LK
100к купило 3700 пазлов, у всех пазлов больше 100к теперь
LK
а теперь представь, что каждый пазл купил уникальный игрок
LK
а?
LK
3700 и на каждый по 100к игроков
S
straight busta
их у пазлов больше
А где ты это увидел?
sb
вот
DS
я так чет ору с чатика уже, когда матан в школе сложен