тут понимаешь какое дело, может тебе на сфере кино понятнее будет. есть оператор Эммануэль Любецки, он не изобрел пятиминутные сцены одним кадром и съемки на природном свете, но его стиль в них отчетливо угадывается, поэтому у некоторых сцен одним кадром есть отчетливое влияние Любецки, или схожесть с ним

ты ведешься на байт..

я все

одноразовая акция

хотел поумничать прост

дальше за деньги

да я так-то сча хорошую теорию придумал откуда ноги у меха растут сходу, но рассказывать ее за байт не буду

только за деньги

не, на самом деле интересно было

во всём есть какие-то отголоски ибо мы живём а этом, повторяем хорошее, иногда неосознанно, но блин "тут Любецки, а тут Кодзима" — это херня какая то

всё что было до сейчас — уже было, даже если мы об этом не знаем

что сделать чтобы тебя не сравнивали и не орали Кодзима! Любецкий! Тарантино!

ну это не их фильмы, не их актёры, не их видение (если тупо не скопипастили)

творения нужно рассматривать как творения и если я хочу что-то повторить, то может это просто смотрится органично или мне заходит такой стиль

мои мысли — это мысли Кодзимы?

вот я пишу как Пушкин еба 😏

ладно, у тебя просто бомбит

да

фактов никаких

хуйни какой-то нагородил

каждый может сравнивать что хочет с тем, какие у него появились ассоциации, и херня какая-то - это запрещать людям говорить на что им это похоже и заставлять говорить другое

к тому же о каком копировании идет речь. плагиат, оммаж, ремейк, под вдохновением от

ну да, нельзя людям запрещать думать хуево, давайте сравнивать новые игры со старыми и такие смаковать как лихо мы это делаем)

просто высер без рассуждения

пример нормального диалога:
-ух ты, кодзимовщина какая-то
- а мне стального гиганта и бесконечную историю напомнило

пример диалога с сумасшедшим
-ух ты, кодзимовщина какая-то
- вы запарили сравнивать с кодзимой, это не он придумал гигантских роботов, вот вам правильные ассоциации кококо