U
ну человек и вид, и понятие. тут уж от контекста. на самом деле если отказаться от, если можно назвать это, антропоцентризма в рассуждениях, то некоторые вещи становятся даже понятнее
Size: a a a
2020 May 17
U
если не рассматривать какие-то привычные вещи типа доброты, морали, вины, стыда через призму человека. так они логически целостней даже воспринимаются
U
ну, по крайней мере, для меня
ЖП
ну, дай роботу или рыбе мозг человека — они станут людьми
U
они станут рыбой или роботом с мозгом человека же
ЖП
не, они будут думать как человек и жить как человек
U
ну мало ли
U
попробуй ради интереса воспринимать всю "уникальность" поведения человека на том же уровне, что особенности поведения каланов, например
U
довольно забавно
ЖП
я и говорю
человек — мораль, правила...
человек — мораль, правила...
U
правила много у кого есть
U
у пингвинов вон всякие
ЖП
у него свои правила которых нет ни у кого, точнее совокупность их
поразнь они у всех есть
поразнь они у всех есть
U
таких, как у пингвинов, тоже ни у кого нет. есть необычные модели полового поведения
U
или вот земляные такие штуки, типа кротов, у которых хайвмайнд
U
единственное млекопитающее с такой хуйней вроде
ЖП
потому пингвины — это пингвины
U
а человек - всего лишь человек
ЖП
ну да, но ты не можешь быть землеройкой и жить среди людей
U
как и наоборот