Ну и мы же понимаем что нельзя наказать власти не наказав население

Всё когда то случается в первый раз

Самоизоляция же :)
Не люблю аргументы без каких-либо подтверждений. И привык об этом заявлять

3 глубоких вдоха, 3 глубоких выдоха и посчитать до 10.
Заявлять по-разному можно.

На что конкретно мне обратить внимание в этом документе?

Это переходит в плоскость мета-диалога. Не подумай, что я тебя чем-то хочу обидеть, просто твой способ ведения дискуссии похож на Артура, лол, и мне так общаться не нравится

По-моему если вам интересно, вы прочитаете то что вам нужно. Вы спрашивали «почему ты должен сообщать»

Вам ответили. Дальше это ваши попытки развить дискуссию в деструктивном русле

Слив засчитан

Да вроде нет, не переходит. Я тебе просто пояснила, почему так реагирую. И я не понимаю, что ты имеешь ввиду под способом Артура tbh

- лол 😂 шта

@alikulov's rating is now 0

Вайбер, Плис)

Это уже будет решать следствие (как с Боингом): могли ли власти Китая предпринять меры или не могли, умышленно замалчивали или нет, какие данные у них были на руках и так далее. Информации на эту тему море. +Пропажи блоггеров, освещающих события в эпицентре. Это всё противоречит свободе слова. Если Китай хочет работать в Европе - он заплатит. Нет - будет под санкциями.

Магницкого убили в СИЗО, хотя он раскрыл как деньги крадут у россиян и выводят на ЗАПАД и правительство России под санкциями, хотя западу от этих денег было только лучше. А тут прямой вред экономике Запада+ падение рынков. Думаю логика такая будет.

Цетробанк может помочь со своей стороны как владелец денег в абстрактном смысле, но также существуют и другие инструменты для хеджирования финансовых рисков и они могут быть и коммерческими в том числе. Опять же важно что эти инструменты в принципе недоступны для физ лиц ну или сильно ограниченны.

Про ключевое влияние я неправильно сказал, имею в виду что влияние от снижения зарплат для компании по хорошему незначительно а вот для индивидуального домохозяйства может быть очень заметно. Важно чтобы на берегу все понимали развитие событий и могли планировать. С моей точки зрения компания должна выполнять обязательства как минимум за счёт расширенных фин инструментов которыми она обладает. Но конечно важно как эти обязательства сформулированы, то есть если можно уволить контрактора по условиям - вперёд; а вот если человек не может добраться до места работы, то не платить на этом основании неправильно.

Китай имеет более серьезное влияние чем оффшоры

Поэтому ситуацию будут использовать, чтобы ослабить это влияние.

Ага, понятно. Звучит разумно, спасибо.

Насчет Магницкого кстати есть сомнения
https://www.spiegel.de/international/world/the-case-of-sergei-magnitsky-anti-corruption-champion-or-corrupt-anti-hero-a-1297796.html