Отчёты о доходах чиновников аккуратненько перенесли аж на август. Интересно, зачем?) И таких мелочей у нас - рыться не перерыться

Если хочешь прям по уму - вот хороший доклад от видных экономистов. Это уже не Навальный перед камерой)

Но тезисы примерно те же. Вполне вероятно, что на доклад и опирались

По покупательной способности - с точностью до наоборот. Раздача денег населению равна сжиганию этих денег. "Вертолеты" не работают, Фридман был не прав.
Куда уместнее были б талоны продуктовые, для экономики куда проще. Но у них плохая репутация.
Ещё раз, деньги надо вливать не в людей напрямую, а в бизнес. Чтоб те же 20 тысяч человек не получил нашару, а смог заработать, хоть продавцом в ларьке хоть дворником (образно).
Про другие страны - Германия даёт деньги бизнесу а не населению. У США абсолютно другая история, другая экономика (не по объему, а по принципам функционирования).
Про Испанию надо почитать, пропустил как-то

Так как заработать их при карантине? Кто будет клиентом у малого бизнеса при отсутствии денег? На кой ляд вкладывать в магазин и закупать товар, если в него никто не пойдет?

Но есть и третий путь — дать деньги непосредственно потребителям, рядовым гражданам. В этом случае средства вряд ли просто пропадут, хотя кому-то из получателей, возможно, и захочется сыграть на них в рулетку или лотерею. Полученные от государства деньги также вряд ли будут положены в кубышку или переведены тайными путями куда-нибудь на Каймановы острова. В периоды кризиса, когда доходы падают, а безработица растет, люди склонны тратить дополнительные деньги на «текущее потребление» — еду, одежду, обувь, оплату кредитов, редко – на отпуск. Но в любом случае эти деньги будут стимулировать производство и продажу товаров и услуг, а значит — рост экономики. При этом выиграет и бизнес, потому что именно он эти товары производит, а услуги предоставляет; поддержание спроса для него, для бизнеса — это как раз то, что нужно в тяжелые времена. Выиграет в конечном счете, как это ни странно, даже государство — так как в большинстве стран бизнес всё-таки платит налоги.

Цитата.

У части населения (большей, судя по всему) ещё какие-то деньги, пусть небольшие, но есть. Они и пойдут. А обслуживать их будут те, у кого резервы кончились. Образно - тренеры личностного роста переквалифицируются в продавцов.
А если просто раздать деньги - этот тренер личностного роста ещё пару месяцев будет сидеть на попе ровно, надеясь что сейчас всё кончится - вместо того чтобы искать хоть какую-то работу.

Нет работ, забудь, в стране карантин и все сидят дома "с сохранением зарплаты".

Это концепция количественного смягчения Милтона Фридмана. Пример эффективности - практически вся Южная Америка

Для того чтобы появились и нужно стимулирование бизнеса. Представь - аренда снижена, налоги платить не надо. Во дворе нет продуктового магазина, идти далеко. Почему бы не открыть условный ларёк?
Масса компаний ушла. Свято место пусто не бывает.

Ты снова забываешь о карантине) условный ларек - это максимум два рабочих места. И погоды он не сделает. Люди дома сидят, и можно выходить только за продуктами. Что же теперь, открывать килотонны продуктовых во дворах? А потом что, целая страна кассиров?

Страна кассиров, дворников, рабочих, грузчиков.

У нас денежных запасов прорва, уж поверь. Достаточно ввести прогрессивный налог, чтобы резервы пополняться начали ебать как. А мы только освобождаем от налогов бедняжек, против которых санкции ввели.

Охуенно, не правда ли?

Вирус кончится, кризис останется

Очень. Намного лучше страны с голодом.

Страна в кризисе уже давно. Сильного ухудшения на фоне того что было особо никто не заметит уже.

Чудная страна, которая в крайности кидается лишь бы не голодали. Сверхдержава просто блядь