VB
V Т
Нет, бред пишешь ты. Не путай разговор и публичную плоскость (интервью на улице или пост в интернете)
Кстати по рейтингу у вас частично свободные числятся, у нас несвободные
Size: a a a
2020 April 20
AL
V Т
Нет, бред пишешь ты. Не путай разговор и публичную плоскость (интервью на улице или пост в интернете)
ну так это в любой стране так будет. Ты загнул. Тут Влад прав. Касательно военных действий всегда ебанутые законы и такого нет очень редко где
VB
Суть исследования - организация всемирная эта проводит опросы среди своих участников (которые в разных странах работают), те заполняют анкеты, потом это все обрабатывается
VТ
Кстати по рейтингу у вас частично свободные числятся, у нас несвободные
Не верю я в рейтинги, международными агенствами собранные.
VB
V Т
Не верю я в рейтинги, международными агенствами собранные.
Это все омериканцы проплатили, чтобы Украину сделали частично свободными в СМИ. Или как?
VB
V Т
Не верю я в рейтинги, международными агенствами собранные.
Я больше верю журналистам, чем читателям. Самоцензуру ещё никто не отменял
AL
Не обязательно смотреть Киселева, чтобы знать что там происходит, прикинь.
ну, такое себе оправдание. Это как я скажу не обязательно знать то о чём вещает гамаз что б его смотреть. Упоминание бреда в принципе такое себе занятие имхо
AL
ну, такое себе оправдание. Это как я скажу не обязательно знать то о чём вещает гамаз что б его смотреть. Упоминание бреда в принципе такое себе занятие имхо
немного неправильно сказал, но думаю ты понял)
VB
ну, такое себе оправдание. Это как я скажу не обязательно знать то о чём вещает гамаз что б его смотреть. Упоминание бреда в принципе такое себе занятие имхо
Вот куда ты опять лезешь блядь? Если вырезка с передачи на 40 секунд. Посмотрел - узнал. Не смотря его регулярно и целиком. Какие тут ещё доебы ты сможешь придумать?
VТ
ну так это в любой стране так будет. Ты загнул. Тут Влад прав. Касательно военных действий всегда ебанутые законы и такого нет очень редко где
Ок
Пох на военные действия
Полуостров - если человек скажет что всё правильно - это статья.
Если человек скажет что путин молодец - ему пиздец
Если усомнится в святости событий 14 года - проблемы
Кстати, за сомнения в голодоморе тоже статья
Пох на военные действия
Полуостров - если человек скажет что всё правильно - это статья.
Если человек скажет что путин молодец - ему пиздец
Если усомнится в святости событий 14 года - проблемы
Кстати, за сомнения в голодоморе тоже статья
AL
V Т
Не верю я в рейтинги, международными агенствами собранные.
во что же ты веришь? людям не веришь, в рейтинг не веришь, смотришь Соловьёва при этом. Очень странный случай по мне)
VТ
Это все омериканцы проплатили, чтобы Украину сделали частично свободными в СМИ. Или как?
Если оченьсверхгрубо - да
VB
V Т
Ок
Пох на военные действия
Полуостров - если человек скажет что всё правильно - это статья.
Если человек скажет что путин молодец - ему пиздец
Если усомнится в святости событий 14 года - проблемы
Кстати, за сомнения в голодоморе тоже статья
Пох на военные действия
Полуостров - если человек скажет что всё правильно - это статья.
Если человек скажет что путин молодец - ему пиздец
Если усомнится в святости событий 14 года - проблемы
Кстати, за сомнения в голодоморе тоже статья
У нас все так же. Но ценз в СМИ не только на эти темы бывает. Если есть табу на острые 10 тем - не значит что они пиздец закрыты
VТ
во что же ты веришь? людям не веришь, в рейтинг не веришь, смотришь Соловьёва при этом. Очень странный случай по мне)
А я никому не верю
VB
V Т
Если оченьсверхгрубо - да
Ну эт уже клиника почти
AL
Вот куда ты опять лезешь блядь? Если вырезка с передачи на 40 секунд. Посмотрел - узнал. Не смотря его регулярно и целиком. Какие тут ещё доебы ты сможешь придумать?
доёб зачем смотреть эти 40 секунд. Смотреть зная что там бред что б потом удивиться что там был бред?)
VB
V Т
А я никому не верю
Ну так и себе не верь. Тогда твои суждения о СМИ заведомо ложные, даже если они только твои
VТ
Ну так и себе не верь. Тогда твои суждения о СМИ заведомо ложные, даже если они только твои
Заведомо ложные - нет. Не верю - для меня нет заведомо правдивых
VB
доёб зачем смотреть эти 40 секунд. Смотреть зная что там бред что б потом удивиться что там был бред?)
Речь шла о хуевости продакшена и похуистичном отношении к производству в силу недалёкого ума зрителя. Андестенд? Уж блядь надеюсь что андестенд
AL
V Т
Ок
Пох на военные действия
Полуостров - если человек скажет что всё правильно - это статья.
Если человек скажет что путин молодец - ему пиздец
Если усомнится в святости событий 14 года - проблемы
Кстати, за сомнения в голодоморе тоже статья
Пох на военные действия
Полуостров - если человек скажет что всё правильно - это статья.
Если человек скажет что путин молодец - ему пиздец
Если усомнится в святости событий 14 года - проблемы
Кстати, за сомнения в голодоморе тоже статья
не вижу разницы с другими странами, честно. Так же с расизмом или близко в США, про мигрантов в ЕС и т д. Ты к мелочам тут цепляешься которые все и так понимают по мне