Если делать нормальную стату, то побочек будет более 50-70%, некоторые и инвалидами стали, а некоторые и отошли в Рай (ну как сказал @Saymer, 8й пункт)

Но да, помогает, спору нет

Течение болезни облегчает, из тех 5-6 один повторно зарализся и быстро вышел

это не то как мы считаем цифры, потому что если мы будем считать так, то подвергаемся ошибке выборки ("среди моих знакомых"), а еще мы игнорируем закон больших чисел (люди умирают постоянно с X вероятностью, если поставить несколько миллионов человек на площадь, то кто-нибудь умрет прям в момент, но мы не утверждаем из-за этого что выход на площадь убивает, чтобы сделать вывод нам нужно будет изменить дизайн эксперимента

Все верно. Если бы считали, а не абы как, считали всех под одну гребенку или выводили график ручной коррекцией

Не может в рай не все отошли, там смотря как они жизнь прожили 🤷‍♂
Но вот, я прививку не делал.
Два раза болел, второй раз чуть сам не отъехал, по статистике.
Ну чисто повезло, по работе помогли. А так бы, пару дней ещё и тоже бы туда.
В январе код закончился, что будет дальше не знаю. Коды вряд ли отменят.
После второго раза, очень много побочных до сих пор.

Я не вижу правильной статистики, а то, что сейчас пропагандируют официально - бред, не коррелирующий с реальностью

Все мы переболеем, кто-то в легкой, кто-то в тяжелой форме. Но коснется всех. Точка.
Вакцина не спасает от заболевания, к сожалению.

Кто-то отъедет в мир иной, кто-то выживет. Это эволюция вирусов и имунной системы

не понимаю какие выводы мы должны делать из мелкого графика, но понимаю важнейшую вещь о статистике и том как мы ее используем: корреляция не значит казуация

Я вот полностью привит по графику. Но спутник не ставил и не собираюсь, ибо даже 3я стадия испытания на людях не прошла

в мире довольно много стран и они не настолько скоординированы между собой чтобы делать worldwide искажения, единственное препятствие которое стоит между нами и статистикой: наше понимание того как статистика работает

как не прошла, в ланцете папер

Даже по мелкой картинке видно что пики совпадают. А выводы, а хз какие выводы кроме того что это странно

Ты его читал? Почитай внимательно

Ты удивишься

корреляция не значит казуация, странно это искать корреляции и делать из них выводы, мы по-другому воспринимаем мир, потому что такой подход ведет к ошибкам

я читал, не супер внимательно, но по диагонали листал, что с ним не так?

и тем не менее такая кореляция наводин на мысли что надо хорошо изучать тему прежде чем утвержать что смертность от вакцинации снижается

чему удивляться? папер как папер, сначала обосрались немного