ну почему алексей сафронов нарыл норм, но там рытьи рыть еще

способно, "человек, это звучит гордо", но бытие первично
а у нас ща воспитывают потребителей....воти получили голые жопы с сиськами на площадях

Он экономист?

Влияет. Если кончаются преимущества геополитического местоположения, или профилирование в территориальной агломерации, то страна может начать производство другого товара и с другим объёмом производственных мощностей. Уже не одна страна Европы так делает. Вопрос только в стабильности ЭГП и местной экономической роли. И гражданские войны, изменяющие состав и численность рабоче-крестьянского класса, ещё никто не отменял.

вроде имеет профильное образование, но я забыл

и болезни еще, черная смерть грят норм  так потрепала рабочих во время оно

Экономисты не нароют, а вот историки в госархивах - вполне себе рыли. Платёжки, налоговая политика, таможня, отпускные цены...

Испанка очень много кого потрепала. Даже удивительно, что после этого пошел второй капиталистический подъем

имх тут больше сыграла первая мировая, уничтожив много всякого

Когда звучат слова, - " другой товар", это уже про распределение, а не про конечный объем. У человека при любом строе одинаковая трудоэффективность. И строй на это не влияет. Строй влияет только на то куда эту трудоэффективность направить.

сегодня же проблема наоборот. при текущем уровне автоматизации человек производит больше чем нужно. потому половину граждан можно посадить на пособия

нельзя, ну т.е. можно но тогда будет деградация

поэтому им создают должности охранников на рамках в метро и прочий подобный треш

чтоб не слишком быстро деградировали

Это тоже путь в деградацию. Стратификация общества это путь в деградацию в любой форме

а другого пути нет. кроме как запретить автоматизацию производства

"общественное производство, частное потребление"
эффективность то мб и разная, но производительность мб и разная, смотря как это определить

достаточно сократить рабочий день...часов до 4...

а вот и нет 😊

И это тоже, но это была стандартная делёжка капиталистических пиратов, только в пересчёте на большее количество стволов. Но вернёмся к первоначальной теме. Мы говорили о развитии территорий СССР, которое, по мысли некоторых здесь, является прогрессирующим (особенно в азиатском секторе). Я утверждаю, что это было развитие империи, а не территорий, по следующим соображениям: 1) вводилась общая для всей территории инфраструктура, потерявшая значение после обретения данной территорией независимости, 2) потеря экономических и производственных показателей после потери общей территориальности (в силу сосредоточения территории на каком-либо превалирующем виде деятельности, в ущерб самообеспечению), 3) ускоренное восстановление отделённых территорий, после распада СССР, с последующей интеграцией в различные межтерриториальные отношения и рынки сбыта (учитываем, что в замкнутой империи рынок один, даже с учётом местной специфики, и он сильно ограничен в объёме спроса, равно, как и в разнообразии предложения товаров и услуг)