И это тоже, но это была стандартная делёжка капиталистических пиратов, только в пересчёте на большее количество стволов. Но вернёмся к первоначальной теме. Мы говорили о развитии территорий СССР, которое, по мысли некоторых здесь, является прогрессирующим (особенно в азиатском секторе). Я утверждаю, что это было развитие империи, а не территорий, по следующим соображениям: 1) вводилась общая для всей территории инфраструктура, потерявшая значение после обретения данной территорией независимости, 2) потеря экономических и производственных показателей после потери общей территориальности (в силу сосредоточения территории на каком-либо превалирующем виде деятельности, в ущерб самообеспечению), 3) ускоренное восстановление отделённых территорий, после распада СССР, с последующей интеграцией в различные межтерриториальные отношения и рынки сбыта (учитываем, что в замкнутой империи рынок один, даже с учётом местной специфики, и он сильно ограничен в объёме спроса, равно, как и в разнообразии предложения товаров и услуг)