DB
Угу или пыточную
Size: a a a
2021 October 20
KZ
так свет настраивать надо ...и вообще пдд соблюдать
DB
h
Так тут выбор между бандитами и бандитами
DB
Нее, выбор между бандитами и бандитами безпредельщиками
h
Разницы нет, консистенция одинакова.
h
Выбор из говна и говна
YM
можно, но это так себе вариант
DB
ВС ограничил привлечение к субсидиарной ответственности
Верховный суд защитил топ-менеджеров и владельцев обанкротившихся банков от повального привлечения к субсидиарной ответственности.
В рамках длящегося более пяти лет банкротства банка Балтика, АСВ требовало привлечь пять топ-менеджеров к субсидиарной ответственности на 11 млрд руб..
Ответчиков в том числе обвиняли в выдаче однодневкам 3 млрд руб. без ликвидного обеспечения, обмене прав требования в размере 190 млн руб. на векселя банка. Первая инстанция привлекла к «субсидиарке» двоих, но апелляция и кассация добавили еще троих, в том числе члена совета директоров Галину Роговец и члена правления Олега Клепикова, признав их виновными в убыточных сделках.
Роговец и Клепиков обжаловали эти решения в ВС, настаивая, что из судебных актов неясно, в чем состоит их вина. Роговец утверждала, что не выдавала вменяемые ей в вину кредиты, а Клепиков заявил, что по согласованным им займам долг был частично возвращен, векселя же вносились в «пустую» компанию после его ухода из банка.
Экономколлегия ВС отменила предыдущие решения, подчеркнув, что нужно учитывать существенность как самой фигуры ответчика и его влияния, так и негативных последствий его действий относительно масштабов деятельности банка. Работа сотрудников «строго и детально урегулирована» и к субсидиарке могут быть привлечены лица, «действия которых непосредственно привели к банкротству». Сама по себе убыточность сделки не может служить безусловным подтверждением наличия основания для привлечения.
Последняя практика ВС — это черная полоса для АСВ, которому придется анализировать отклонение действий руководства от корпоративных стандартов и обосновывать наличие критериев для субсидиарки. Ранее суды зачастую исходили из того, что топ-менеджеры должны все перепроверять и нести ответственность за действия профильных отделов.
👉 Будем держать руку на пульсе, и вы не переключайте канал! 👇
@trubapodneglinnoy
Верховный суд защитил топ-менеджеров и владельцев обанкротившихся банков от повального привлечения к субсидиарной ответственности.
В рамках длящегося более пяти лет банкротства банка Балтика, АСВ требовало привлечь пять топ-менеджеров к субсидиарной ответственности на 11 млрд руб..
Ответчиков в том числе обвиняли в выдаче однодневкам 3 млрд руб. без ликвидного обеспечения, обмене прав требования в размере 190 млн руб. на векселя банка. Первая инстанция привлекла к «субсидиарке» двоих, но апелляция и кассация добавили еще троих, в том числе члена совета директоров Галину Роговец и члена правления Олега Клепикова, признав их виновными в убыточных сделках.
Роговец и Клепиков обжаловали эти решения в ВС, настаивая, что из судебных актов неясно, в чем состоит их вина. Роговец утверждала, что не выдавала вменяемые ей в вину кредиты, а Клепиков заявил, что по согласованным им займам долг был частично возвращен, векселя же вносились в «пустую» компанию после его ухода из банка.
Экономколлегия ВС отменила предыдущие решения, подчеркнув, что нужно учитывать существенность как самой фигуры ответчика и его влияния, так и негативных последствий его действий относительно масштабов деятельности банка. Работа сотрудников «строго и детально урегулирована» и к субсидиарке могут быть привлечены лица, «действия которых непосредственно привели к банкротству». Сама по себе убыточность сделки не может служить безусловным подтверждением наличия основания для привлечения.
Последняя практика ВС — это черная полоса для АСВ, которому придется анализировать отклонение действий руководства от корпоративных стандартов и обосновывать наличие критериев для субсидиарки. Ранее суды зачастую исходили из того, что топ-менеджеры должны все перепроверять и нести ответственность за действия профильных отделов.
👉 Будем держать руку на пульсе, и вы не переключайте канал! 👇
@trubapodneglinnoy
AF
Слушайте, коллеги, а мне одному приходится каждый день ватсап на ноуте запускать через установочный файл? Или у них какой-то косяк?
w
косяк в том ,что тебе приходится его запускать :D
KZ
да с сайта открывай и не страдай
V
пользователь вацапа должен страдать
DB
Нет, я переставил и работает
DB
Где не работал, там полностью снес с очисткой профиля и заново поставил
DB
вы вот зря на ватцап, вот придут мамкины чаты в телегу, побежите
DB
WhatsUp хорош тем что там нет рекламы