VP
Тем более при заключении договора можно указать один адрес (если он требуется), а потом перетащить оборудование на совсем другой...
Да.
Контрольный просмотр/прослушивание на камеру и доказывай что контент легальный
Size: a a a
2021 September 29
VP
Они в натуре так делают?)
w
а нахер их вобще пускать?
VP
Ну если место общественное
VP
Они со спортбарами борются
VP
Это я слышал да
VP
Телевидение для физика ничем не отличается от тв для юрика, это не интернет будет же...
VP
Тут сам бог велел технично наебывать
VP
Вопрос опять-таки скользкий очень. С точки зрения здравого смысла. Юрлицо ничем не ущемляет права телевизионщика, никак не мешает нагрузкой, с потребительской т.з. никаких допобязательств на договоре с юриком нет (ну кроме может премиум техподдержки)
VP
Так что тема интересная для судилищ, ведь за воздух же деньги хотят
М
В любой публичный ресепшен придут и нагнут. Под одеялом дрочить можно как угодно, а на публику придется заплатить
VP
Ну заплатить то за воздух, ведь никакого преимущества в тарифе для юрика нет
VP
Это не интернет с гарантированным каналом (и то это искусственно во многих случаях, но это хоть что-то)
VP
А с тв имеем абсолютно одинаковую услугу, которая почему-то для юрика в 10 раз дороже чем для физика
М
Там 1245 гк притягивают. Что есть различие в потреблении авторски защищенного контента для домохозяйства и юрика с трансляцией на неопределенный круг лиц
VH
а что не так? Халявка не прокатила? Это капитализьм, детка.
VP
Ну и домохозяин может пускать в свой дом неопределнный круг лиц для просмотра например футбольного матча
VP
Ему что-то можно предъявить?
М
По нынешней нормативке, если ты гостям телек включил, должен в кассу пройти