В РФ законы только на бумаге. Как попытаешься применить в свою пользу или что-то отстоять, если до сих пор еще не понял, то поймешь. А мудрые люди исходят из соображений целесообразности всего. Что человеку даст например суд с госорганом (налоговой) с 0,0001% шансом выиграть? Кто компенсирует потраченное время, расходы?

Часто проще симриться и иронизировать, но тратить время на работу и личную жизнь

Чтобы пройти этот квест, достаточно открыть ИП

Это ваш выбор личный.

Ну я его сделал. А смысл верить в то, что государство правовое и вот это все - не игра и мишура, а прямо взаправду?

У меня было ИП, правда открывал 11 лет назад, мне с банка не звонили. Повторно я его открывать не буду, чтобы пройти этот квест. 😃

Это означает муторную многомесячную переписку сначала с банком, потом с регулятором, в конце которой РКН ответит, что мало ли в Бразилии донов Педро с вашими ФИО и номером телефона

+++

Вы можете верить во что хотите, я не убеждаю вас не в чём.

Вежливо пошлют в дальнее пешее

Ну тут есть факт наличия телефонного номера у банка и ФИО владельца этого номера, так же очевидно им известно о совершённых действиях по открытию ИП.

Я могу предположить, что они мониторят ЕГРЮЛ, на предмет появления новых лиц там, физических и юридических.

Это не противозаконно, а вот откуда у них номер телефона, это другой вопрос.

"После проведенной проверки в отношении вашего заявления от хх.хх.хххх г. Нарушений 152-ФЗ со стороны налоговой инспекции не выявлено. Майор Жирномордов А.Е."

Шибко быстрая синхронизация у них, в таком случае. Или напрямую в налоговую линк прокинут?

Именно))))

И потом спрашивается, а нахера я тратил время?...

При регистрации указываешь.. И налоговая это персданными не считает

Мне не известно о том, какую ИС они используют.

Ещё раз: это будет многомесячная работа по собирательству бумаг с целью предоставления их на стол чиновнику, который совершенно не стимулирован давать им какой бы то ни было ход. Потому что с точки зрения чиновника это также куча бумажной работы, которую если не делать, то доход будет точно такой же. Тогда зачем её делать?

Дополнительно, это риск перерастания дела в громкий прецедент, а тут уже начальство начнёт интересоваться, чего это тут Акакий Акакиевич внезапно начал выделываться, уж не заплатили ли ему конкуренты Альфы? Потому что начальство Акакия ещё меньше меня верит в бескорыстное стремление Акакия нанести пользу.

Короче, многомесячная работа по собирательству бумаг родит грозное последнее китайское предупреждение в адрес банка, и всё. Это как вообще максимум. Скорее всего, просто “не будет выявлено нарушений”.

Это логично, поскольку физическое лицо получившее статус предпринимателя идентифицируется в том числе по ФИО.