N
Файрвол то никуда не делся?
Size: a a a
2021 September 14
N
Поправьте если я ошибаюсь
М
Вопрос квалификации хомяка.
Если в роутере будет ИИ, который будет защищать хозяина, переспрашивая о неясностях - ок. В осталжных случаях, будет масса судебных исков вида "купленная умная кормушка заморила всех рыб в аквариуме".
Если в роутере будет ИИ, который будет защищать хозяина, переспрашивая о неясностях - ок. В осталжных случаях, будет масса судебных исков вида "купленная умная кормушка заморила всех рыб в аквариуме".
М
А ты попробуй достучись снаружи, из-за NAT до устройства, которое молчит.
N
ipv6 без icmp не работает если я опять же не ошибаюсь
N
Ну а в чем проблема то? Ну пингуется и что
N
Сканировать заебешься)
ES
Зачем что-то обваривать? Запрет на входящие подключения извне локальной сети - одно правило
V
Ну давай так. Сейчас есть нат, которым провайдер закрывает, а его вдруг не станет.
Это как таргетированные звонки от всяких служб безопасностей банков будет. По твоей подсети будут знать о тебе всё
Это как таргетированные звонки от всяких служб безопасностей банков будет. По твоей подсети будут знать о тебе всё
V
И целенаправленны атаки на сеть тоже будут
ES
Какой провайдер?
V
нат это не зашита, защита это фаервол
V
Нат это не защита, это скрытие таргета
ES
Блин, уже ВСЕ домашние роутеры с поддержкой IPv6 дефолтом включают файрвол с запретом на доступ внутрь сети
V
вот и хорошо, а если что нужно - разрешай
все кроме микротика - по умолчанию там нет фаервола ))
все кроме микротика - по умолчанию там нет фаервола ))
ES
Ну именно так и задизайнено
ES
В Микротике вроде при использовании "мастера настройки" тоже дефолтом запрет идёт
ES
Но могу ошибаться, микротики на ipv6 не пользовал
V
но из коробки там пусто )
B
Как тогда якобы ботнет на них собрать удалось? Или железную уязвимость нашли.