То есть живя в одинцово, могут случайно навязать собственность на рублевке. Всё ясно

Легко... Со мной вместе разбирался мужик, которому регулярно приходили требования уплатить налог за участок в районе, где он никогда не был.

Все так отмазываются

Ну да.. Согласен...

Сегодня сервису YouTube исполнилось 16 лет. А это первое видео, которое было на него загружено. На нем сооснователь сервиса Джавед Карим рассказывает о слонах в зоопарке Сан-Диего.

В ноябре 2006 года YouTube продали компании Google за $1,65 млрд. В 2018 году аналитики Morgan Stanley подсчитали, что если бы YouTube был отдельной компанией, то стоил бы $160 млрд.

Видео: jawed / YouTube

вот пройдет ещё 16 лет и все позабудут ютьюб и перейдут на рутьюб

какой рутуб. не будет никакого электричества и интернета))

Боюсь что не через 16 лет а в течении пары лет. И не на рутьюб, а на Яндекс Эфир, который выкачивает с ютуба ролики как сумасшедший, плюс денежками немалыми завлекает контенто-делателей. Ну и там Газпром медиа параллельно к рутьюбу делает ещё один сервис.
Так что вангую что рубильник переключат до 1 Января 2023 года. Свои социалочки есть, мессенджеры есть, софт который не наш есть в 95% спираченый, даже узкоспециализированный промышленный, с поставками айти железок с производителями из Азии вероятно договорились/в процессе. Можно и вырубать в общем-то. Да и понятно что это будет не только у нас, но и в Европе, в США, в целом у всех крупняков. В Британии ещё, в Индии.
По китайскому примеру видимо – оставят только ручные VPN или SSH тоннели, а 95% хомячков абы мейнстримный контент доступен был. Да детям Три Кота или Смешариков поставить.

запираемся в пещере изнутри?

сегодня истекает "ультиматум" знаменитый в полночь и начнется ))

Зачем? Объективные процессы все равно не поменяем. Есть конечно вероятность что это все разговоры, но московские айтишники кто крутится в тусовке вокруг РКН, Яндекса, Газпром Медиа и прочих крупных Айти даже под подпиской о неразглашении намекают что будет рубильник в положении «суверенный рунет». Понятно что будет как с ТГ какое-то время. Хотя может и нет, фиг его знает...

С точки зрения государства, у телекома прекрасная компания - организаторы митингов и торговцы наркотиками.
Подключение абонентов что то среднее между впариванием дури и вовлечением в незаконную движуху.

Рубрика "Прямая специальность": Новая Газета спрашивала про  очередную "вяткинскую новеллу", принятую Думой в третьем чтении - ужесточение наказаний за нарушения при организации митингов. Nothing to see here, как бы говорит эксперт.

"Ужесточение законодательства о публичных мероприятиях происходит перед выборами или по итогам массовых протестов, напоминает политолог Екатерина Шульман. «Ужесточение первого типа мы с вами видели в самом начале VI созыва, в 2012–2014 годах. Это базис нашего нынешнего законодательства о собраниях. К 2014 году рамка репрессивного законодательства была уже выстроена. Тогда были самые радикальные ужесточения КоАП и закона о массовых мероприятиях, а также изменения Уголовного кодекса. После этого все шло по линии уточнения и точечных подкручиваний», — рассказывает политолог, добавляя, что законотворческая машина работает медленно и «реагирует не на то, что было вчера, а на то, что было позавчера».

По словам Шульман, никаких процессуальных новаций в законопроекте Вяткина нет. «По-прежнему основным репрессивным документом остается КоАП, внутри него основным репрессивным инструментом остаются штрафы. Срок административного ареста не увеличивается.

Идея преимущественно штрафовать — главная репрессивная технология последних лет.

Она касается и КоАП, и, в меньшей степени, УК. Разнообразные частичные декриминализации статей УК смотрят в ту же сторону. Первые случаи каких-либо нарушений преследуются по Административному кодексу, и тогда это, скорее всего, штрафы или административный арест. Повторные — Уголовный кодекс, там возможно лишение свободы»".

Бургомистр:
Слушайте приказ. Во избежание эпидемии глазных болезней, и только поэтому, на небо смотреть воспрещается. Что происходит на небе, вы узнаете из коммюнике, которое по мере надобности будет выпускать личный секретарь господина Дракона.

Парень воссоздал очки из сериала «Новый агент Макгайвер», которые делают носителя невидимым для камер наблюдения.

Это работает благодаря инфракрасным светодиодам, которые можно найти в практически любом пульте. Автор ролика прикрепил их на оправу и подключил к небольшой батарее.

Создаваемое светодиодами излучение настолько ярко, что полностью закрывает лицо носителя на камерах. При этом для окружающих свет незаметен
r/#Damnthatsinteresting

Ведомости: В России появится реестр для доступа к биометрическим даннымВедомости: В России появится реестр для доступа к биометрическим данным

– В России появится реестр организаций, которые будут иметь доступ к Единой биометрической системе
– Сейчас к системе подключены банки и страховые компании
– Вести реестр организаций-участников ЕБС будет «Ростелеком»
– Чтобы стать участником системы, компании надо будет заключить договор с «Ростелекомом»
– За включение организации в реестр «Ростелеком» плату взимать не будет
– Но претендент должен будет подтвердить возможность обеспечения требований безопасности персональных данных
– «Ростелеком» получает плату за каждое обращение к ЕБС
– Любой запрос к системе за идентификацией стоит 200 руб.
– Из разделят регистратор данных в системе, вендор системы и «Ростелеком»

проверить баланс в банкомате - 200 руб. не взлетит.

Ну а чего б и нет. Зимой, в -30, в снег, ночью ходить в очках с инфракрасными светодиодами. Привлекать внимание к себе.

Не, вот как-бы по детски не звучало но самый эффективный способ борьбы с системой был у Эйдена Пирса из Watch Dogs. Он не стал себя скрывать или стирать из БД большого брата, а наоборот – ломанул БД, отредактировал свои ПД и заставил камеры пикселить крупными пикселями его лицо, при этом таким образом чтобы они не били тревогу что тут что-то не так. И логично ведь. Охрана миллионы лиц в режиме реального времени высматривать не будет. Вероятность обнаружения маленькая. А раз уж смог влезть в БД, и вообще в систему – оставь себе бэкдор. Чтобы если что – иметь проторенную дорожку себе.

Это было в фильме "Аноним", кажется :)