Опишу историю с арестом Александра Федоровича Щербатюка, Директора Института Проблем Морских Технологий РАН.
🔷 Как развивались события:
🔹 ИПМТ – ведущий академический институт РАН по Подводной Робототехнике. Когда нужно показать что-то инновационное на Дальнем Востоке - обязательно везут туда. Путин там тоже бывал и очень высоко оценил достижения Института.
🔹 В Минобрнауки существует программа по коммерциализации наработок академических институтов и университетов. В ее рамках создаются малые инновационные предприятия.
🔹 Щербатюк, будучи директором ИПМТ, нашел инвестора (компанию ДНС) и совместно с ним создал малое предприятие по разработке серии малых подводных аппаратов, работающих на небольших глубинах.
🔹 Был найден первый заказчик – Шанхайский Университет, который заплатил за первый аппарат серии.
🔹 Подводный Аппарат для китайцев был создан, но при отправке его заказчику, он был задержали на таможне.
🔹 Таможня посчитала, что не хватает документов на отсутствие в товаре технологий двойного назначения, либо они неправильно оформлены. Было возбуждено административное дело, но через полгода оно было прекращено по истечению срока давности. Подводный Аппарата так и не был выпущен за границу, но и не отдан собственнику.
🔹 Через некоторое время, Щербатюку было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением и в качестве обеспечительной меры, он был арестован и помещен в СИЗО.
🔶 Версия следствия:
🔸 Щербатюк злоупотребил служебными полномочиями, потому что мог заключить договор от с китайцами от лица Института, а вместо этого договор был заключен с дочерним предприятием.
🔸 Ущерб образуется тем, что Институту достались не все 17,5 миллионов от контракта, а только 10 миллионов за выполненные работы по субподряду.
🔸 Мера пресечения выбрана такая, потому что Щербатюк может скрыться, а на его имя есть бронь по маршруту Владивосток – Минск.
🔷 Версия следствия не выдерживает никакой критики:
🔹 Щербатюк не злоупотреблял полномочиями, а выполнял государственную программу.
🔹 Недополученная прибыль не может быть ущербом, тем более что она существует только в версии следователя. Практика, когда следователь определяет кто и с кем должен заключать договора – дикость, хоть, увы, и не редкость у нас в стране.
🔹 Досудебный арест человека на основании того, что на его имя есть бронь – дикость. Бронь может сделать любой и на кого угодно, хоть на имя следователя.
🔶 В чем на самом деле причина ареста Щербатюка:
🔸 Оперативное сопровождение дела осуществляет ФСБ. Они хотят получить себе раскрытое дело о “Госизмене” или “Разглашении гостайны”.
🔸 Материалов маловато (потому что нет никакого состава), поэтому хозяйственное дело использовано для того, чтобы оказать давление на Щербатюка и работников Института.
🔸 К сожалению, в современной России сильный дисбаланс в сторону силовых органов, который сейчас не органичены ни судом, ни какими-то другими сдержками.
🔸 Подобные случаи не редкость, только недавно об этом вышла статья в Новой Газете, где проанализировано 30 подобных случаев.
‼️ Необходимо придать как можно большей публичности и открытости данному делу. Только это может как-то исправить ситуацию, спасти человека и сохранить Приморскую научную школу робототехники.