Еще как можно. По историческим меркам между ними 70 лет

Это всего ничего

и две войны, ага

Идиотские экономические решения - замена экономики пропагандой, внедрение кастового общества (привет членовозам и спецраспределителям), откровенно рабский труд, вкачивание всех ресурсов в подготовку к мировой революции, развитие окраинных государств в ущерб ядру СССР, накачивание деньгами и ресурсами всевозможных нищих царьков за спасибо и словесную поддержку - повторюсь это в принципе не могло закончиться хорошо

это не аргументы. как только в тезисах используются оценочные прилагательные - это воздействие на эмоции собеседника, типичная попытка манипуляции.

но если исключить оценочные и попытаться вычленить тезис - ровно всё то же самое делала и страна-противник. она тоже должна была развалиться, я правильно понимаю тезис?

1) Если СССР был настолько замечательным местом для жизни, то почему ему пришлось возводить по периметру железный занавес, а народ старался усиленно разбежаться из него?
2) Если в СССР было настолько хорошее образование и царил атеизм - то почему после его развала все эти люди массово несли деньги в МММ, заряжали воду и побежали в церкви?
3) Если все люди так любили СССР, то почему при его развале никто массово это не оспаривал? РИ при "поддержке трудового народа и крестьян" большевикам пришлось воевать несколько лет за наступление коммунизма в отдельно взятой стране
И тд

С чего вдруг?

из написанного, конечно же

Они как раз таки развивали экономику, союзные связи и делали себя очень привлекательным местом для жизни

А СССР умудрялся разосраться даже со своими союзниками - привет Китай

1) потому что СССР не был «настолько замечательным местом для жизни». как и любая другая страна в тот же исторический период.
2) потому что люди тупые и это системная проблема, не зависящая от строя.
3) а тут откровенный передерг. вспомни результаты референдума по сохранению СССР и поплачь.

это другие действия, которые тоже были в СССР.

у США были большие проблемы с союзниками (да вспомнить ту же историю про тресковые войны, которая просто на слуху из-за смешного текстика).

1) И тем не менее это не из раздолбанной войной европы народ в СССР бежал. А чем дальше от ВМВ/ВОВ отстоит по времени, тем ощцтимей разница что противники СССР шли хоть куда то, в то время как в СССР существенно не менялось ничего
2) И? Защитники СССРа мне регулярно заявляют что эту проблему они решили "самым лучшим образованием в мире" (тм)
3) Если все голосовали за сохранение - что же они не вышли улицы? Я не говорю даже о попытках восстаний. Все выглядит так что "Мы за ссср но только на словах!"

1) бежал и наоборот, в ссср, и из европы в сша. народ постоянно ищет где лучше.
2) и во время СССР это действительно работало. а что происходило после СССР - уже не СССР виновато. борьба с человеческой тупостью происходит прямо здесь и сейчас
3) не вышли, потому что не были привычны к такой форме протеста. революции делаются кучкой энтузиастов. и сейчас, например, БЛМ в штатах тоже не поддерживается большинством жителей - однако, мы видим, как это проявляется.

и по п.3 отдельно - ты правда ставишь под сомнение результаты референдума?

И тем не менее никто ни с кем не разосрался, они продолжали выступать единым фронтом. А коммунистический Китай подружился с США, получил себе их промышленность и сегодня уже первая экономика мира.

А СССР на свалке истории