W
https://www.wolframalpha.com/input/?i=exponential+fit+5%2C5%2C5%2C8%2C11%2C17%2C26%2C35%2C35%2C53%2C55%2C86%2C98%2C131%2C137%2C191%2C262
можете сами с экспонентами поиграться
можете сами с экспонентами поиграться
Size: a a a
2020 April 14
М
у меня ручной визуализатор есть
такие модели не учитывают ограниченную численность популяции
W
такие модели не учитывают ограниченную численность популяции
в мск это ещё доооооооооолго можно не учитывать
W
тут всё только начинается
М
в мск это ещё доооооооооолго можно не учитывать
это смотря на сколько порядков больше чем выявленных шарахается безсимптомных.
W
это смотря на сколько порядков больше чем выявленных шарахается безсимптомных.
во всех, вообще всех моделях есть только выявленные
W
экспонента сгладилась — несмотря на то, что тестов делают всё больше и больше
М
да. Но то что нерабочие дни и самокарантин не влияют на кривую, это косвенно намекает, что темп нарастания заражений не изменился. Впрочем, по стране мож глобальная проблема с выявлением
W
так с чего ты взял-то, что не влияют?
W
по мне так влияют
М
я по этой картинке смотрю,
W
ну а я по другой :)
М
Как раз к сейчас должны были по сроку инкубации плюс срок делания тестов доехать первые итоги сидения дома, причем дней несклько как. А эффектов нету
W
Как раз к сейчас должны были по сроку инкубации плюс срок делания тестов доехать первые итоги сидения дома, причем дней несклько как. А эффектов нету
херня это
W
14 дней - это _максимум_, в среднем 5-9
М
14 дней - это _максимум_, в среднем 5-9
Именно! Если бы в мск сработала первая неделя самоизоляции, когда народ в массе своей частно сидел, надеясь что это не надолго... ТО мы бы увидели уже изгиб. А его нет. Почему?
W
Да какой изгиб
W
Как экспонента выглядит?
М
ОБычный. Статистичиске, как я понимаю, средний носитель успевает заразить 2.6 человека, а сидя дома этот коэффициент должен был упасть, ну до 1.8, к примеру и темп бы упал. Но это не наблюдается.
Т.е. либо самоизоляция не работает, либо ?
Т.е. либо самоизоляция не работает, либо ?