1. Не очень скрывается.

@Anansy нагнетание оно скорей неправильно. Модель должна работать и это скорей техническая задача.
Прокуроские записи сложные эмоционально и важные с точки зрения государства, потому что имеют непонятный для технарей термин "незамедлительно", плюс интересный момент - время реакции при обновлении Ip-ников оно как устанавливается (какв случае уже второй сработки по этой записи).
По хорошему прокурорских бы отдельным потоком пустить, чтоб оперативность была адекватная. Но им, видно, оно не сильно надо.

Важные параметры при оценки сработки тут, как представляется, время забора предыдущей выгрузки до события и время обновления данных после забора выгрузки. Если регламентные периоды соблюдаются - то сработка тут должна восприниматься как фактор нештатной работы системы или несогласованности какой-то, которую пока не поняли.

Ну насчет нагнетания. Ты же внимательно прочел мою рецензию? Вообще истории в среду пять лет исполнится, можно и понагнетать

Ахаха. У меня суд с РКН в день юбилея предмета суда

Рецензию конечно прочел. Мыслей добавилось.
Сама постановка вопроса когда пропуск априори обозначает штраф удивительна при понятной системе организации ограничения доступа к токсичным ссылкам. Это ведь ясный форс-мажор и надзор скорей должен оперативно уведомить и дать время на исправление. И наказывать за несоблюдение сроки, так же как при отключении электричества или несобюлдении сроков проведения ремонтных работ после аварии.
Но эта история требует нормально работающей системы и понятного уровня взаимоотношений. Сейчас мы в стадии стартовой и непонятной местами. Но все равно придется выстраивать конструктив в общении, потому что регулярное общение через суд вполне может привезти к неэффективности при сложных историях и большой огласки с оргвыводами.
Изначально надзор наш еще советский добивался результата, а не штрафов и заседаний. Оно не блокчейн совсем, но поляну секли и за порядком следили. Это скорей стоит сохранить, потому что область сильно быстрая и изменчивая. Как именно пока не очень понимаю, реальность скорей в другую сторону склоняется.

1. Истории пять лет уже
2. Да все только за начать консируктив. Но он за пять лет так и не начался. Воюнт только Артем с Саркисом. Остальные все готовы к диалогу. Но я не знаю - его под дулом чего надо засиавить их вести?

Осталось конечно, и учтено в проекте ТЗ. Иначе смысл был инфу собирать?

Можно мне скинуть очень надо

Вывод не верный. 1. Источник тот же, 2. Учитывает. 3(!). Не учитывает время измененной записи, ибо это невозможно - в ней нет метки

Формально, этих задержек нет.

Бред.

а как быть с этой записью 683933 ? у нас 2 недели всплывает, потому что ревизор успевает на 5-10 минут раньше начать проверку, чем попадает этот ип в конфиги

К сожалению, нет - гриф

казалось бы решение на виду. ревизор дёргает список. оператор дергать список с ревизора. кто без ревизора, обязан будет его получить на каждый узел связи, иначе без мультиков.

Просить надзор добавить метку изменения записи - проблема уйдет

эти даные здесь выкладывались ваще-то причем тут гриф

Если здесь - они должны быть в медиа чата

они кусками скидывались в чат и на почту. ты думаешь я их храню? я их интегрировал в готовый документ

Это текстом было в сосденем чате, быстрым поиском не нашел пока

Это на каком уровне решается? Боюсь, не ниже госдумы и закона?