как интересно было раньше, просто делили 50 на 50

без вычита затрат

наверное не сильно много тогда и вливали и жили на кросс промо, и органики из топа?

в 2015 еще норм органики из топа было

Видимо да

Ну у них тогда и кросспромо были возиожности

Из за чего у игры на тесте может быть супер низкий процент конверсии? У меня сейчас 8% отображает эппстор. Вроде же мотивированный траффик. На пришлых играх от 30% до 65% было, а тут 8%. Не пойму в чем может быть дело

Конверсии чего? Ну и эппстор так себе трекер

Просмотревших страницу к скачавшим. Просто я же сужу относительно предыдущих игр

Не очень понятно, что за тест если трафик мотивированный. Мы точно одинаково это определение понимаем?

Ну да, возможно не правильный термин, я имею ввиду что люди привлеченные рекламой, они же явно заинтересовались раз пришли на страницу после просмотра видео

Аналитика глючит или траф левый/скликивания

На странице игры и в промо материалах контент схожий?

Хотя, 8% это очень мало в любом случае. Я таких значений ещё не встречал

Издатель сам делает видео, я его не видел еще. Но с прошлой игрой было нормальное видео, просто игровой процесс с наложенной музыкой. Спасибо за ответы, буду смотреть что с другими днями будет.

По моему опыту: лучше видосы свои продавливать. Даже если издатель свои делает, предлагать штук 5 своих

там есть page views, а есть еще и impressions, возможно с рекламы устанавливать игру, не переходя непосредственно в стор и не генерируя таким образом page view (или наоборот, page view без impression’а, с утра голова не варит, но в общем посмотри конверсии и оттуда, и оттуда). смотреть по-хорошему надо на конверсию внутри самой рекламной кампании, клики -> инсталлы, но при тестах через паблишера этого не видно, конечно

Аппстор по другому конверсию считает чем фейсбук

А откуда трафик? Идеальные метрики по стору появляются, когда пользователь вообще страницу игры в аппсторе не видит. Когда работаешь с разными рекламными сетями, метрики по конверсии на странице падают.

Насколько я понял фейсбук