OK
Всем скоро жопа.
Size: a a a
2019 November 18
A
Всем скоро жопа.
Срочно в номер, вуду прекращает паблишинг
YB
➜ SandBallsHelixJump.io git:(tmp) git branch -D master
2019 November 19
A
Всем скоро жопа.
Ну слава богу! Разрабы начнут работу искать, а не из дома гк пилить :))
VO
Лолшто?)
VO
Вуду сделали на фейсбуке 5000 роликов, чтоб нас запутать, пацаны)
A
Вуду сделали на фейсбуке 5000 роликов, чтоб нас запутать, пацаны)
Это чтобы вы на Вуду работали, а не на их конкурентов, которых они таким образом с толку сбивают:
NB
Товарищи, вы когда запускаете игру в первые тесты, айпад включаете?
VL
AM
все включай
K
Привет всем! Я бы хотел поинтересоваться о более опытных коллег по поводу аналитики. Нужна ли она? Улучшит ли качество создаваемого продукта?
NB
А как ты поймёшь почему игра не удалась или что стоит улучшить без аналитики?
MG
Нужна. Не улучшит.
A
Нужна. Не улучшит.
поможет улучшить. может быть
K
Я, наверное, не совсем корректно выразился. Я имел в виду скорее ресерч рынка с целью поиска тенденций и прочее.
NS
Привет всем! Я бы хотел поинтересоваться о более опытных коллег по поводу аналитики. Нужна ли она? Улучшит ли качество создаваемого продукта?
аналитика бывает разной + от уровня аналитика зависит ответ на ваш вопрос. можно замиксовать:
1. условно классическую количественную аналитику, анализирующую конкретно цифры проекта, смотрящую на воронки и помогающую делать полезные a/b тесты сложности/баланса/занимающуюся всем маркетингом
2. более редкий тип аналитики с качественным анализом (не везде и не всегда принято относить это направление к аналитике) - это направление смотрит больше не на то, что можно улучшить, а на то, что можно сделать - ретроспективная меняется на проактивную.
Отвечая на вопрос про анализ рынка - имеет смысл, чтобы понимать, что делать не надо, но вряд ли скажет, что конкретно нужно делать в моменте.
1. условно классическую количественную аналитику, анализирующую конкретно цифры проекта, смотрящую на воронки и помогающую делать полезные a/b тесты сложности/баланса/занимающуюся всем маркетингом
2. более редкий тип аналитики с качественным анализом (не везде и не всегда принято относить это направление к аналитике) - это направление смотрит больше не на то, что можно улучшить, а на то, что можно сделать - ретроспективная меняется на проактивную.
Отвечая на вопрос про анализ рынка - имеет смысл, чтобы понимать, что делать не надо, но вряд ли скажет, что конкретно нужно делать в моменте.
SS
включать аналитику ради аналитики смысла нет. Если у тебя есть конкретные вопросы по тому как люди играют и есть подозрения что какую-то штуку можно было сделать и так и эдак, то при помощи аналитики ты вероятно сможешь узнать ответы на свои вопросы, если праивльно соберешь данные и проанализируешь их.
В общем если ты понимаешь какие именно данные ты хочешь получить от аналитики и что ты будешь делать с этими данными то да, оначе смысла нет
В общем если ты понимаешь какие именно данные ты хочешь получить от аналитики и что ты будешь делать с этими данными то да, оначе смысла нет
A
включать аналитику ради аналитики смысла нет. Если у тебя есть конкретные вопросы по тому как люди играют и есть подозрения что какую-то штуку можно было сделать и так и эдак, то при помощи аналитики ты вероятно сможешь узнать ответы на свои вопросы, если праивльно соберешь данные и проанализируешь их.
В общем если ты понимаешь какие именно данные ты хочешь получить от аналитики и что ты будешь делать с этими данными то да, оначе смысла нет
В общем если ты понимаешь какие именно данные ты хочешь получить от аналитики и что ты будешь делать с этими данными то да, оначе смысла нет
он вообще похоже не про ту аналитику, а про исследование рынка
K
он вообще похоже не про ту аналитику, а про исследование рынка
Верно
M
а что анализировать?