p
200 - мне кажется довольно маловато, эти 3-5% могли быть просто случайностью
Size: a a a
2019 October 09
p
на сколько % ты поднял в итоге д1?
MG
и менять игру в течение теста - это тоже не самая правильная практика, так ты в итоге непонятно что намеряешь, если игроки пришедшие вчера и вернувшиеся сегодня попадут в новую версию игры и ты продолжих их учитывать в подсчетах
A
200$ достаточно чтобы понять игра г-о или потенциальный хит )
p
200 человек написано
VG
200$ достаточно чтобы понять игра г-о или потенциальный хит )
ну это да, а если что то среднее, то мало, чтобы точно знать
MG
200 человек написано
думаю это к предыдущему топику про $200 на итерацию у вуду
MG
а тир1 и с таким тестом покажет хорошие результаты
и с этим соглашусь, если потенциальный хит - будет и CPI низкий, и ретеншн высокий и выборка достаточная, чтобы сделать вывод "ага, это потенциальный хит"
MG
а вот для итеративного вытягивания средненько выступившего прототипа - не очень, как будто
МП
Выводы частные, напр. "магазин не имеет смысла", "облегчил первые 10 раундов и отток игроков стал медленнее", а по ключевым метрикам: сессия увеличилась на 15-20 сек, д1 за последний день теста вырос на 3-5% по сравнению с д1 первого дня теста.
Я понимаю, что менять игру во время теста - занятие рисковое, но если я уже вижу за первый день теста хреновый д1, то я ничего не теряю, если в оставшиеся дни проверю какие-нибудь гипотезы.
Я понимаю, что менять игру во время теста - занятие рисковое, но если я уже вижу за первый день теста хреновый д1, то я ничего не теряю, если в оставшиеся дни проверю какие-нибудь гипотезы.
Э
а вот для итеративного вытягивания средненько выступившего прототипа - не очень, как будто
а что если этому прототипу тупо не повезло? например попалась аудитория в 10%, которым ничего не нравится, к примеру
Э
или такого не бывает?
d
VG
или такого не бывает?
на мусорку
MG
а что если этому прототипу тупо не повезло? например попалась аудитория в 10%, которым ничего не нравится, к примеру
все может быть, вон фб сейчас глючит, или под Новый Год его колбасило. проводишь тест еще раз, молния дважды в один прототип не бьет, как говорится)
p
Выводы частные, напр. "магазин не имеет смысла", "облегчил первые 10 раундов и отток игроков стал медленнее", а по ключевым метрикам: сессия увеличилась на 15-20 сек, д1 за последний день теста вырос на 3-5% по сравнению с д1 первого дня теста.
Я понимаю, что менять игру во время теста - занятие рисковое, но если я уже вижу за первый день теста хреновый д1, то я ничего не теряю, если в оставшиеся дни проверю какие-нибудь гипотезы.
Я понимаю, что менять игру во время теста - занятие рисковое, но если я уже вижу за первый день теста хреновый д1, то я ничего не теряю, если в оставшиеся дни проверю какие-нибудь гипотезы.
Магазин со скинами был?
МП
Магазин со скинами был?
Да, причём в одной из игр он был очень обширный. В конце каждого раунда показывал кнопку перехода в магазин. Восклицательный знак над иконкой магазина, если валюты достаточно для покупки хоть чего-нибудь. По аналитике вижу, что скинами пользуются, но ретеншн не сдвинулся
p
Вот такие вещи можно тут спрашивать
A
Это я понимаю. Просто увидел "вуду не умеют тестировать так, чтобы увидеть правильные результаты".
Я вот тестировал с Round Zero. Может кто знает таких? Они льют примерно по 200 человек в день в течение недели. И я в течение этой недели успевал делать выводы по аналитике и быстро выкатывал апдейты. И так в течение недели поднимал д1 на 3-5%. И сидел думал, достаточно ли такого трафика, чтобы убедиться, что правки полезные
Я вот тестировал с Round Zero. Может кто знает таких? Они льют примерно по 200 человек в день в течение недели. И я в течение этой недели успевал делать выводы по аналитике и быстро выкатывал апдейты. И так в течение недели поднимал д1 на 3-5%. И сидел думал, достаточно ли такого трафика, чтобы убедиться, что правки полезные
Знаю таких. Они все также льют по кросс-промо на свою аудиторию?
p
Мы тоже задавались этим вопросом