IA
Если будешь вычитать из cpi собранные inapp purchase, то теоретически более высокий retention при правильном оперировании принесёт больше валовых продаж, а значит и сконвертится в меньший cpi :))
Size: a a a
2020 June 22
IA
И заметил, что при высоком ретеншене очень сильно растёт органика за счёт - отправил, показал, затегал знакомого, соответственно cpi итоговый заметно снижается
MG
если у тебя рекламная кампания на ретеншн оптимизируется, то наверное он влияет на цену установки 😛
MG
но и то какое-то натягивание совы на глобус
TT
И заметил, что при высоком ретеншене очень сильно растёт органика за счёт - отправил, показал, затегал знакомого, соответственно cpi итоговый заметно снижается
это кстати важный тезис. что CPI с учетом органики снижается, а органика в свою очередь сильно зависит от ретеншена. только органику я бы тут связывал не столько с виральностью, сколько с алгоритмами сторов и особенно гугл плея, когда он видит, что ретеншен крутой, то сильно пушит по ключам и в симилар, отчего органика значительно прибавляет. в целом сам тезис прям отличный
YB
Если будешь вычитать из cpi собранные inapp purchase, то теоретически более высокий retention при правильном оперировании принесёт больше валовых продаж, а значит и сконвертится в меньший cpi :))
каким образом?
IA
это кстати важный тезис. что CPI с учетом органики снижается, а органика в свою очередь сильно зависит от ретеншена. только органику я бы тут связывал не столько с виральностью, сколько с алгоритмами сторов и особенно гугл плея, когда он видит, что ретеншен крутой, то сильно пушит по ключам и в симилар, отчего органика значительно прибавляет. в целом сам тезис прям отличный
По сторам - мы сейчас не мониторим выдачи, но комменты в фб под видео каждый день льются - люди бегают друзей, чтобы попробовали :)
TT
По сторам - мы сейчас не мониторим выдачи, но комменты в фб под видео каждый день льются - люди бегают друзей, чтобы попробовали :)
оба фактора безусловно работают) и виральность и алго сторов. точно сказать какой именно сильнее сложно. полагаю, что алго будет в большинстве случаев больше по весу в качестве фактора органики
IA
каким образом?
Залил на сто долларов, получил обратно в иннапах 20, итоговый спи можно рассчитывать не из суммы 100, а из суммы 80, т.е. он выйдет формально на 20% дешевле, это если считать ГК, где львиная доля профита с рекламы, а иннапы домонетизация
MG
это какая-то подмена понятий.
IA
оба фактора безусловно работают) и виральность и алго сторов. точно сказать какой именно сильнее сложно. полагаю, что алго будет в большинстве случаев больше по весу в качестве фактора органики
Да, тут чисто синхронные тесты и аналитику надо делать, чуть попозже со своей стороны сделаем, при бОльшем масштабировании
YB
Залил на сто долларов, получил обратно в иннапах 20, итоговый спи можно рассчитывать не из суммы 100, а из суммы 80, т.е. он выйдет формально на 20% дешевле, это если считать ГК, где львиная доля профита с рекламы, а иннапы домонетизация
это не спи же
IA
это какая-то подмена понятий.
Это просто как хочешь, так считаешь. Мне, например, так проще, ибо я эти 20% уже сам как хочу, как и верчу - или оставляю в доходе, или фактически покупаю инсталлы на сумму выше
IA
это не спи же
Ой, ну понятно, что тут начинаем уходить в ROAS, и показывать пальцами в термины, но иногда проще так
YB
ну просто нельзя оперировать такими данными, вне своей студии
а то ща все начнут клепать статьи про то, как они сделали игру с таким cpi что им еще и приплачивали за установку
cpi есть cpi, и считается конкретно
если считаешь по другому - это не оно уже
а то ща все начнут клепать статьи про то, как они сделали игру с таким cpi что им еще и приплачивали за установку
cpi есть cpi, и считается конкретно
если считаешь по другому - это не оно уже
MG
ну да, если смотреть на CPI в рамках конкретного канала и кампании - не может ретеншн повлиять на фактически потраченное ДО того, как этот ретеншн вообще “возник”. если смотреть на цену привлеченного пользователя в целом (что тоже вполне себе CPI) по всем установкам - то да, всё вышесказанное имеет смысл
AM
парни, давайте не будем сваливаться в оффтоп. это уже скорее вопросы для чата маркетинга.
DB
ну просто нельзя оперировать такими данными, вне своей студии
а то ща все начнут клепать статьи про то, как они сделали игру с таким cpi что им еще и приплачивали за установку
cpi есть cpi, и считается конкретно
если считаешь по другому - это не оно уже
а то ща все начнут клепать статьи про то, как они сделали игру с таким cpi что им еще и приплачивали за установку
cpi есть cpi, и считается конкретно
если считаешь по другому - это не оно уже
Выходит если считаешь ретеншен с рекламы, а не с органики + рекламы, то тоже не ретеншен?))
AB
ну да, если смотреть на CPI в рамках конкретного канала и кампании - не может ретеншн повлиять на фактически потраченное ДО того, как этот ретеншн вообще “возник”. если смотреть на цену привлеченного пользователя в целом (что тоже вполне себе CPI) по всем установкам - то да, всё вышесказанное имеет смысл
да, логично. на eCPI может повлиять органикой разве что
A
Можно как ставку процентов считать: номинальная и эффективная. В случае сипиай, если он хорошо разбавлен органикой, то можно назвать его эффективным сипиай. Но это я так, для блуда словесного:)