студии и проекты тоже

Спасибо за наводку, правим

Не уверен правда, что такой формат подойдет для гк

Исходный код куда загружать?

лучше сразу деньги высылайте

Для ГК сложнее, но здесь важны метрики, если они есть, то прототипы (и исходный код 🙂 ) выкладывать не нужно.

а метрики какие?

Типа платформа, чтобы все увидели достойный проект и кто быстрее склонит?

Да, похоже на то.

Класс

в гк идея+визуал игры могут обладать большой ценностью, по какой логике разработчики будут сливать свои оригинальные идеи к вам если могут напрямую к паблишеру их слить под каким-никаким nda?))

Сливать идеи ни в коем случае не нужно. Можно сделать карточку игры такую, чтобы заинтересовать паблишеров без  конфиденциальной информации.

Можно отправлять напрямую, разумеется, но это трудозатратно, заполнить 50 разных форм и часто приходится раскрывать наамного больше информации без гарантий безопасности.

так это только в гиперкеже так работает
начиная с кежа просто спрототипить игрушку уже не так резонно)

Для ГК возможно нужен отдельный раздел. На общем фоне - иконка\видео\скрины\"завлекающее" описание ГК игры будут выглядеть странно. Одна строка с cpi и r1?

и описание команды+опыта
это важно издателям)

А что такое карточка игры, какие минимальные данные нужны? Насколько я понимаю у любого крупного паблишера есть пачка менеджеров которые буквально парсерами мониторят новые релизы каждый день и без всяких карточек находят стоящие. Если в карточке чуть больше инфы чем можно найти публично это уже невыгодно для разраба. Любые метрики выдавать = экономить деньги и время и давать экспертизу конкурентам, звучит странно

Типа "ну вот мы с этими модельками уже проверили, смотрите тут cpi так себе. можно сразу другие брать" =)

Но, как вариант можно выкладывать игры которые не зашли и никто не взялся за паблишинг))