обащлся на той неделе, всё, как говорят выше:
- KPI невнятные, CPI < 0.5, но лучше $0.3-0.4, D1 > 40% (для первого теста 30-35%), D7 = 7-15%
- Revshare 20-40% разрабу (uncapped), в зависимости от метрик. аргументируют тем, что “ну зато мы дольше других в игру вкладываемся”
- тестирование в несколько фаз: 1) 2-дневный тест на бразилию/филиппины/вьетнам 2) 7-дневный тест на USA 3) подписание догвора и софтланч 4) глобал ланч
- платить за прототипы готовы, но это тоже повлияет на ревшару
- эксклюзив только на конкретный проект, добравшийся до софтлонча, других ограничений нет

На вопрос “и че, были кейсы, когда игру с D1=40% и D7=7% релизили” ответ был “ну если CPI 5 центов, то конечно, почему нет. но надо смотреть все вместе, коенчно“

мне примерно то же самое Crazy Labs говорили, мол за первые дни отбивается при хороших CPI и D1, а D7 так, до кучи)

“ну зато мы дольше других в игру вкладываемся”
А говорят сколько? Или какие-то гарантии по установкам?

чисто на словах - “другие пару недель покрутят и забудут про вас, а мы можем и год поливать”, о гарантиях не говорили и я кажется не спрашивал

позиция такая, что давая разрабу меньше, у них больше гибкости и интереса продолжать пушить игру 🤷

Ага, наш издатель тоже хочет щас ревшару уменьшить под предлогом того, что захотели больше вливать)

а разве рефшара не после вычета маркетинговых затрат?

Нет, имеется ввиду процент понизить.

С прибыли

а что за издатель?

Ох, пока не уверен, что могу сказать. Но это не ГК издатель. У нас сессионка.

Не в общий чат, по крайней мере

у меня в одном из случаев была такая договоренность с разработчиком
1. первые три месяца рефшара была чуть в пользу издателя - потому что издатель тратил очень много ресурсов на глобальный старт игры
2. вторые три месяца - поровну
3. оставшееся время рефшара в пользу разработчика
не гк, скорее мидкор с элементами хардкора

Ж - жадность. Типа видим, что можно срубить бабла, но хотим все себе

У нас просто хотят изменить договор. Говорят, что с теми договоренностями, на которых договорились, им теперь невыгодно. Типо платят нам много и меньше денег на реинвестирование в маркейтинг. Это им не интересно и поэтому хотят снизить рев шару. Давят на то, что иначе вообще закроют проект. Хотя я знаю, что после полтора года разработки и хорошими метриками уже не закроют)

Ребята есть тут кто с разукрашками?

полтора года? как найти такого издателя?) он же еще и в процессе вливает, не?

Да, он полностью финансирует ещё.

Издатель не делился инфой, за какой период они LTV считают?
И через сколько месяцев они ожидают ROAS 100%?

Они все показыют. Хотя их числа постоянно разные, когда я прошу. Сомневаюсь, что они нам правду показывают. Но все равно говроят, что если отдавать нам то, на что договорились, у них будет меньше денег на реинвестиции, и, соответственно, меньше трафика. Конечно в этом есть смысл, но там все равно не такая разница..