А мощность из тракта снимали через ответвитель и сколько там дб ответвления было - хз. Паспорта на них сожгли подрядчики. А приборы типа R&S ETH вполне могут ошибку в полдб дать, да и это надо было сделать кабели себе (было сделано и никому их не давать), поверить приборы (делали постоянно, но что то подсказывало, что на них просто наклеечки меняли), разобрать тракт коаксиальный (а там был "трубопровод"), через переходы снять АЧХ ответвителя. Крч, я поделал так, но потом понял, что это ненужная активность и забил. Просто потом смотрел как пытались порой что-то измерить пытаются и не получается, а потом отваливается разъём обжатый, а ребята этим кабелем уже недели две измеряют и сколько было по факту - хз. Как то так. Сумбурно немного, потому что АЖ ПЕЧЁТ БЛЯТЬ

Экзистенциальные проблемы в работе — самые серьёзные, как мне кажется. :)

Ну то есть можно преодолеть нехватку рабочих инструментов или невозможность сделать какие-то работы лучше чем получается, но вот эти вот проблемы, когда ты один такой умный, а все вокруг гвардейцы кардинала — это попадос. :))))

Мощностью у нас занималась соседняя лаборатория и какие там были сложности, я даже не знаю. У нас их было много, но мы по ККО и ККП.

Зато сейчас я могу на репетиции контрольного вычислительного эксперимента спросить: "Посоны, а что там у нас с показателями точности?", потом напрячь этим вопросом метролога, потом выяснить, что заказчики согласны заранее. Но спасибо за хороший вопрос таки сказали. :))))

У меня всё отлегло, когда я сначала измерял как надо более-менее, терял кучу времени, а потом начали постоянно это заставлять делать и ещё что нить своё принеси из дома для измерений (допустим вот переходника не хватает) и прочее. Ну и я занял дзен-позицию, что пусть оно всё хоть сгорит. Меня это не касается. Да и вообще меня никто измерениям не обучал, могу только блочным ремонтом заниматься и всё стало проще.

Я ещё долго выбивал набор аттенюаторов нормальных, калиброванный ответвитель на 1 кВт (измеряли 600Вт ответвителем тракт в котором 1-1.2 кВт) и прочее.

С аттенюаторами тоже было весело. Долгое время использовали аттенюатор из зипа к С1-49 на 20Дб. И никого не смущало что резьбы не очень подходят и прочее. Вот так вот в РТРС и работали

Ну понятно, идея знакома. Хотя именно в РТРС я и не работал. :)

ФГУПы они такие.

Я ещё собрал комплект для измерений более-менее и сначала пытался делать чтобы его возили на профилактики с собой, потому что реально даже не знаешь с нормальной точностью сколько ватт передатчики вещают. Но то комплект в спешке забудут, то забьют, то какие нить переходы на объекте оставят, то надвое он не делиться и прочее.

Прям зачитался 👍!

Описанием "метрологических" страданий?)

Да на самом деле это грустно. :)

Зато я кое-какой опыт получил для себя. Особенно весело было, когда столкнулся с свч и там сила с который закручены разъёмы - влияет на потери в тракте. М.б. это и очевидно, но это из разряда таких вещей, по которые ты или читал или слышал где то, а когда встречаешь, то такой: "Ох, ни**я э себе, так вот оно как оказываеццо"

Ну мне как начинающему радиолюбителю интересно, хотя в универе была метрология поверхностно. Потом немного в Газ институте =) (но своя специфика)
А вообще даже сейчас напиливая или нарезая кембрики помню про накопление ошибки =)

У нас тарированными ключами пользовались, как ни странно, не только лишь все. Я, например, старался пользоваться, а другой опытный и производительный коллега всё крутил руками. Впрочем, я волноводы тоже иногда руками скреплял. Вернее как: центровал их калиброванными болтами, а затягивал зажимами, ими быстрее.

Руками сма крутить в принципе неплохо выходит. Не перекрутишь их до срыва, как просто ключом.

Ой, волноводы это отдельная песня, дааа

На нынешней работе недавно разговорился с чуваком, которого, как он потом пояснил, очень сильно и настойчиво звали в ту же лабораторию НИИ, где работал я. :) Мы нашли много общих знакомых, и я ему честно рассказал, с чем столкнулись мои коллеги, которые там больше не работают.

Например, за полгода до меня туда пригласили чувака заниматься темой разработки эталона на пластине из полупроводника. У чувака — лет шесть+ научной работы в профильном НИИ, он сам учился как спец по физике конденсированного состояния вещества. Подготовка — моё почтение,  мне до него как до луны.

По ходу дела его пересадили сначала на измерения размеров на измерительных машинах, а потом вообще поручили писать документы по испытаниям с целью утверждения типа. А эталоном на пластине занимался я, правда, пластина была диэлектрической, и это немного упрощало дело.

ещё на свч отдельная песня - китайская комплектуха) типа sma разъёмов и некоторой другой мелочи

Просто ключом их вообще нельзя крутить. Или руками, или тарированным ключом на 0,8 Нм. Просто у нас были соединители с сечением 1,85 мм иногда, и вот с ними весело.

Ну и соединители метрологического класса в принципе более нежные. По идее нам вообще нельзя было что-либо прикручивать до проверки геометрических размеров соединителя. Чтобы потом ими ничего не сломать, если вдруг они уже кривые.