А, тогда понятно.

#продам Yaesu FT-891. 50 т.р. В комплекте (по вашему желанию, что не нужно уберу):  бортики RigIron, тангента MH-36 (вместо штатной), клавиатура Yaesu FH-2, колонка Yaesu SP-10, кейс для хранения-транспортировки. Кабель питания короткий как на фото или длинный на выбор. Есть куча опций (тюнер mAT-30 + 10 т.р., телеграфные ключи, цифровой интерфейс SignaLink USB, блок питания Samlex SEC-1235M). Состояние нового, в полях был ровно один раз и недолго. Вопросы в личку.

дай думаю сюда перепощу, может надо кому

Если не секрет, почему решили продавать?

Слишком много трансиверов (половина самодельные), надо место освобождать

Понятно :) думал может что присмотрели получше… 891 хороший аппарат

хороший, да.

Александр, я б взял, да вы меня отговорили, можно сказать пару сообщений выше, для телеграфа и полей брать на 100Вт. :-)

Только вот я бы для освобождения места 991 продал :-)

Он больше, панорама там так себе, укв вы скорее всего не пользуетесь. Эргономика да, лучше чем в 891, но он у вас все равно в качестве резервного и для тестов, где 100Вт нужно будет, так как на своем самодельном  веселее  работать. Да и при случае на выезд в паре с самодельным можно взять, если 100Вт вдруг захочется

Наоборот, непонятно, зачем брать меньше чем 100 Вт. Убавить-то всегда можно, и единственный разумный аргумент — это когда трансивер от уменьшения мощности становится гораздо легче или меньше. А так энергетики канала много не бывает, особенно с мощностями до полкило. Выше уже есть смысл задаваться вопросом, надо ли столько. А с нынешними уровнями шума 100 Вт — рациональный минимум.

Александр выше все написал. Да и в статье про телеграф, это тоже есть.
Все зависит от целей и использования. Не буду спорить, хорошо иметь в шеке трансивер на 100Вт, по причине описанной вами.
Так как например Минск возле Европе и европейской части России, с кем-нибудь да проведешь связь. А вот общаясь с товарищами за Уралом, они говорят что не так просто уже становиться. Зачастую и 100Вт и 500Вт не хватает для телеграфа и редкой станции.

Но мне его в рюкзаке этот аппарат носить - сам аппарат легче или меньше - это лишь часть причины.
Потом тот же 891 - на прием 1А, для сравнения TX500 -110мА. mcHF, mini sw2017 - 250мА. Это опять же АКБ уже на десятки Ач. Балун или трансформатор не сделаешь с коробок спичек, колечки нужны серьезнее, тюнера так же, а это все опять же размер и масса, плюс ценник и т.д.

В идеале конечно несколько трансиверов. Но по своему опыту, посоветовавшись с частыми завсегдатаями выходов в поля, очень многие (почти) все перешли на аппараты меньшей мощности для SSB (G90, mini sw201*).
Телеграфисты же в основном почти всегда используют максимум 10Вт.
Ну и личный довод в пользу 5-10Вт, чтоб не было соблазна работать в SSB а больше практиковать телеграф.

Потому пока решил что-то QRP+ взять, а там посмотрим. Если будет мало, то может и обзаведусь 100Вт для авто и дачи =)

Насчёт массы аппарата согласен: я вообще таскаю в поле FT900 со свинцовыми аккумуляторами, 1-2 банки по 17 Ач. Делаю это редко, потому что тяжело. Один только радиотехнический шмурдяк весит добрых два десятка кило. Здоровья хватает, но можно бы и полегче. :)

А ещё из-за разрядной характеристики аккумуляторов мощность приходится вручную ограничивать на уровне 40-50 Вт.

Ещё прикол в том, что 1 балл по эс-метру это аж 6 дБ, а 6 дБ по мощности — это 4 раза. То есть между 100 и 20-25 ватт разница грубо говоря 1 балл. Правда, баллы эс-метра штука по жизни совершенно бесполезная, потому как всё равно всё на слух, и при равных прочих снижением мощности со 100 до 20 мы ухудшаем SNR как раз на те примерно 6 дБ, что в пределах первого скачка, как правило, некритично, а вот за пределами... :) В общем, наблюдение за маяком R9RR показывает, что разница есть, и большая, хотя от Москвы до Новосибирска при везении можно и с 1 ваттом достучаться.

Насчёт тюнеров и, прости господи, балунов — не согласен. Нет там никакого значимого роста требований к этим изделиям.

Вернее как. Тюнер на 2 ватта 100 ватт не выдержит скорее всего. Но тюнер на 100 ватт — это N7DDC, он маленький и лёгкий, хотя, конечно, больше и тяжелее, чем какой-нибудь QCX. :))))

Балуны в поле вообще не нужны, и трансформаторы в общем тоже. Запорный дроссель на полкило проходной мощности очень легко умещается в 100 г массы и 0,2 литра объёма.

Опять же отсылка к моей статье, там есть в разделе мотивации.
5Вт  CW - это в среднем 100Вт SSB

Потому если смотреть с оглядкой на телеграф, 10Вт будет норм на полноразмерные антенны.

> Насчёт тюнеров и, прости господи, балунов — не согласен.
Но вот смотрите, есть как вы говорите 100Вт N7DDC, компактный да. Но есть 10Вт N7DDC - вдвое меньше, бистабильные реле, встроенное питание, практически такой же ценник (если сравнивать с компактным 100Вт), какой выглядит интереснее? =)

>Балуны в поле вообще не нужны, трансформаторы в общем тоже.
Вот так одним махом отмели любимую антенну для SOTA, EFHW =)

ну если выбирать среднее, мой mini sw2017 выдает компромиссные 20Вт, между 5 и 100.  Но в нем есть свои нюансы, почему захотелось не самоделку следующий

"5Вт  CW - это в среднем 100Вт SSB"

По какому критерию? Если по спектральной плотности мощности, то может и да. Если по SNR в полосе приёма, то тут бабушка надвое сказала, зависит от полосы приёма — а она с лёгкостью может быть и 2,5 кГц, и от уровня шума — он может быть вообще каким угодно.


"Но есть 10Вт N7DDC ... какой выглядит интереснее? =)"

Тот, у которого больше и шире диапазон согласуемых полных сопротивлений. Надо признать, N7DDC вообще не блещет в этом отношении, примерно никакой. Но тот, в котором 7 позиций, выглядит всё же интереснее того, в котором 5. Бистабильные реле — их никто и в штатный не мешает поставить. Если надо совсем экономно — ручной Т-тюнер решит все мыслимые проблемы.

"одним махом отмели любимую антенну для SOTA, EFHW"

Нет ничего, что нельзя было бы согласовать обычным Г-образным контуром, причём он универсален и эффективен, в отличие от трансформаторов с высоким коэффициентом трансформации.

Вообще мне до сих пор непонятно предпочтение согласующих цепей трансформаторам. Оно, конечно, понятно, что крутить ничего не надо, но требования к трансформаторам растут куда быстрее, чем к согласующим цепям, а потери в трансформаторах выше.

> По какому критерию?
качество связи, если грубо =) 13dB это среднее значение, подтвержденное экспериментами  https://forums.qrz.com/index.php?threads/cw-power-equivalent-for-ssb.736958/#post-5680758

> N7DDC вообще не блещет в этом отношении, примерно никакой.
ну если строит до 1.5 или 1.7 то норм.

> Нет ничего, что нельзя было бы согласовать обычным Г-образным контуром
в теории да, в практике же если подобрать, боюсь может быть очень узкополсным
Если мы говорим про Г-тюнер, то конечное число индуктивностей делает не очень универсальным: http://dl2kq.de/ant/3-100.htm
Плюс Г-контур для каждой частоты нужен свой в отлии от трансформатора

"ну если строит до 1.5 или 1.7 то норм."

Я о другом: у него есть такие сопротивления нагрузки, которые он вообще никак не строит. И они вполне реальны. Правда, если не ставить задачу работать с каждым случайным проводом, то можно организоваться достаточно хорошо.

"в теории да, в практике же если подобрать, боюсь может быть очень узкополсным"

Ну так можно перестраиваемый контур делать. Катушка переменной индуктивности, конденсатор переменной ёмкости, и вперёд. Электричество для управления не нужно. :)

> Ну так можно перестраиваемый контур делать. Катушка переменной индуктивности, конденсатор переменной ёмкости, и вперёд. Электричество для управления не нужно. :)

я собрал не один Г-тюнер, реальность такова, что при перестройке всегда уезжает резонанс =)
Так как у катушки фиксировнные шаги для изменения индуктивности. Это если мы говорим про галетный переключатель или даже крокодил для подбора индуктивности