Да, близко. Но в этом есть скрытый смысл (логика), по крайней мере я так думал, когда выбирал

Ладно. Руководствовался следующим.
1. Короткий (два символа)
2. Чтоб нельзя было составить новый символ. Типо как TN чтоб не путать с К если работать QRP.
т.е. IM две точки два тире - нет такого символа в международном алфавите
3. IM - русском алфавите - это буква Ю (типо имя Юра)
4. Заканчивается не точкой =)

Вот такая пасхалочка в суффиксе =)

Хороший выбор. Позывной заканчивающийся на K неудобен для телеграфа, это я вам как "R2AU" где-то в 3% случаев точно говорю ;)

Спасибо!
Александр, сдавайте на 1 и выберайте себе R2AU
Модно такой-же как и прошлый, только без последней буквы.
Мне сразу сказали, что ew1i уже занят, если слежу за модой и захочу ещё короче. Но мне нравится пока этот ти-ти таа-таа

да я подумывал наоборот может на 3-ю перейти, больше 5 Вт как известно никому не нужно :D

а в чём фишка дауншифтинга такого?

в РБ на С (аналог 3-й) нельзя на 20м работать =)
Александр, вот имеет сейчас смысл не для дома 100Вт трансивер покупать?

Ну смотрите. Есть задачи и инструменты их решения. Вы какую задачу хотите решить? Просто с кем-нибудь в телеграфе сработать - если антенна нормальная, я с 5 Вт встаю на 7.029 или 14.059 и в течение 15-и минут провожу пару QSO обычно. Так что в этом случае нет, не имеет. Но если у вас укороченный вертикал на автомобиле или магнитная рамка, то мощу я бы увеличил ватт до 30-40, сколько рамка может выдержать. А если вам нравится в SSB с DX-ами работать то тут и волнового канала с 1 кВт может не хватить.

опять же если "не для дома" в смысле для полей, то мне готовые трансиверы кажутся плохо подходящими для этой задачи, особенно те что 100 Вт. За пару вечеров можно спокойно сделать трансивер 5-10 Вт потребляющий 100-150 мА на прием SSB или CW, что больше нравится. В полях обычно нет проблемы с доступным местом, так что 5-10 Вт должно хватать, да и время работы от аккумулятора будет долще чем при 25 Вт. Если _покупать_ да еще и 100 Вт то это от 900 мА на прием типично, и почти гарантированно линейный усилитель, что для телеграфа неэффективно

А ну и вес-объем следует учитывать

Спасибо,
В от то и дело, что хочется двух зайцев сразу. Хочется приемник как FT-891, но потребление как QRP и мощи до 15-20 Вт =)
Чтоб на все случаи жизни.
Мне уже советовали KX2, но что-то дороговато выходит =)

На свой 991 часто работаете или только DIY последнее время для души?

991 вообще не помню когда включал. не интересно как-то.

у KX2 приемник далеко не как у 891. там избирательность не на высоте судя по отзывам

вообще инженерия - штука про компромиссы. если хочется низкого энергопотребления, это супергетородин с одной ПЧ, три ступени усиления, LM386. Если как в 891 то сразу закладывайте 0.5+ А на примем

Не очень понимаю зачем 20 Вт. Это 43 dBm, на 1 S-юнит больше 5 Вт. То есть так часто возникает проблема что ровно одного S-юнита не хватает?

Опять же, допустим не хватило. А почему это проблема если рядом точно такой же корреспондент, но принимает вас 579?

В телеграфе нет никакой разницы. Но вот по личному опыту в SSB между 5 и 20 Вт уже чувствуется разница.

ну а так, если ради удовольствия, то в общем даже с 5Вт поинтереснее будет =)

Летом в полях неплохо работал на 897 и 100вт, правда использовал inv.V на 20, inv.L с тюнером на 40/15 и яги 4эл. на 10