AH
Или частый пример в любительской связи, когда два аппарата работают на близко расположенных позициях и забивают друг другу прием.
Size: a a a
2021 August 05
AH
Высокого класса трансиверы ещё "могут уживаться" в таких условиях, а среднего и низкого - как правило нет.
AH
Это касательно любительской, касательно профессиональной - я меньше опыта имею
AH
Но "говна" хлебать приходилось с проф.спутниковыми приемника с тюнерами от ширпотреба внутри
AH
Забивались любыми помехами сразу же, даже приемник могла положить работница с газонокосилкой, попавшая в ДН спутниковой тарелки
AH
Нашёл описание балуна 22/50 Ом.
AH
Но смотрю что многие делают вот так вот
AH
Не используют параллельное включение кабелей. Возник вопрос почему. Не могу никак понять
2021 August 06
AA
трансформатор на кабелях частотно зависимый, трансформатор на ферритах широкополосный
AH
А причем тут это? Трансформатор 50/25 сделан на линиях, а кабели использовались как запорный дроссель. В оригинале два кабеля в параллель включены, а на фото, что я прислал - там один кабель. На 25 омный он не похож. Вот я про что.
AH
Хотя могу что то упустить, но вроде так всё
AA
Я должно быть не понял вопрос
AA
на схеме я вижу слува понижающий автотрансформатор, отношение числа витков 3:2, то есть он преобразует 50 Ом в 50/((3/2)**2) = 50/2.25 = примерно 22 Ом (близко к 25), затем идет обычный балун. Вроде все верно
AA
Ага! На схеме подпись про 2 x RG174 parallel относится к балуну. Все верно, нужно мотать линией 25 Ом
AA
На фото автор либо имел коаксиальную линию 25 Ом, либо просто забил. В последнем случае это неверно
AA
Точнее - поскольку линия короткая, то на КВ использование кабеля отличного от 25 Ом не приведет к слишком сильному рассогласованию на частотах <= 14 МГц, а на более высоких частотах может быть скомпенсирована размерами самой антенны. В общем это как мотать балун двухпроводной линией а не коаксиальным кабелем (тут с картинками показан эффект https://eax.me/hf-antenna-for-beginners/ )
r
Трансформатор на кабелях, намотанных на феррит - широкополосный
AA
С этим полностью согласен
AA
Если подумать, в схеме мне не ясен еще один момент. Почему балун предлагается ставить со стороны антенны. Получается со стороны линии ничто не давит синфазные токи. Обычно делают наоборот - балун со стороны линии, потом трансорфматор
AA
В общем мне кажется что это не обязательно самая правильная схема