r
Ну и частота дискретизации какая
Size: a a a
2021 June 13
r
...or just another pnp transistor to fast switching times
Д
Предельное разность между входом и выходом не больше 2-3мс нужна. Можно меньше. Вопрос о времени самой обработки - другая тема для обсуждений. Нужно будет алгоритмы эффективные разработать для этого дела
r
Тогда пофиг
r
2 мсек - это 500 Гц, вообще ниочём
r
Даже если в 20 раз быстрее, 100 мксек - то тоже передача по шинами никакого существенного влияния не оказывает.
Вот когда частоты дискретизации под мегагерцы, тут уже надо думать основательно
Вот когда частоты дискретизации под мегагерцы, тут уже надо думать основательно
Д
Звук хочу обрабатывать, там частоту выше 192кГц нет смысла ставить) а так вообще наверное на 48кГц остановлюсь.
Д
В любом случае спасибо за совет. Развеяли сомнения)
r
Звук - не парьтесь, i2s кодеки ставьте. Это классика )
r
Дуплекс
r
За миллисекунду будет 48...192 отсчёта
r
Тут конечно очень сильно от камня зависит
GZ
Напомню, КИХ фильтр на примерно тысячу отводов при 48 кГц считается что вносит задержку около 10 мс. И еще обычно буферизация потоков для повышения эффективности может от себя добавить.
r
Ntaps/Fs
r
Значит, @dimanchique тысячу отводов - слишком много. Не в отводах счастье. Думаю, разницу в подавлении за полосой 80 и 120 дБ вы не услышите.
GZ
Тут речь о ширине переходной полосы... меня например интересует в телеграфе что то понятное
GZ
И размеры около 1000едва обеспечивают прямоуголтность под 2 на полосе 200 герц
GZ
При fs 48 кГц
r
А почему для телеграфа бих не применить, зачем там линейная фаза?
r
Будет 50 умножений вместо 1000