A
Кстати, классика Гонконга. Таксистское лобби сегодня убило законопроект о легализации убера - https://www.info.gov.hk/gia/general/202006/01/P2020060100679.htm
Size: a a a
2020 June 01
VG
Кстати, классика Гонконга. Таксистское лобби сегодня убило законопроект о легализации убера - https://www.info.gov.hk/gia/general/202006/01/P2020060100679.htm
а как они качают свои прова? что за Bill Committee?
A
Я думаю, справедливо предположить, что если бы в 2003 году приняли этот закон, то сейчас в Гонконге нельзя было бы пользоваться Телеграмом. Или ты считаешь, что закон о национальной безопасности не приведет к запрету определенных сайтов / приложений?
О нет! Только не запрет определенных сайтов!
SP
Я думаю, справедливо предположить, что если бы в 2003 году приняли этот закон, то сейчас в Гонконге нельзя было бы пользоваться Телеграмом. Или ты считаешь, что закон о национальной безопасности не приведет к запрету определенных сайтов / приложений?
разные страны блокируют разные сайты и приложения и без этого знаменитого гонконгского закона. вообще не вижу логики в твоих рассуждениях.
A
разные страны блокируют разные сайты и приложения и без этого знаменитого гонконгского закона. вообще не вижу логики в твоих рассуждениях.
я не понимаю, что ты хочешь сказать. Что блокировать телеграм не будут? Или будут, но ты считаешь это полезным?
SP
я не понимаю, что ты хочешь сказать. Что блокировать телеграм не будут? Или будут, но ты считаешь это полезным?
что блокировки с законом этим напрямую не связаны.
SP
я думаю, что и штаты заблокируют телеграм, если надо будет
SP
ты почему-то считаешь, что в штатах не блокируют телеграм, потому что там свободы больше. а там его не блокируют потому, что нет в этом необходимости. и ты считаешь, что прямо после этого закона 100% заблокируют телеграм?
A
что блокировки с законом этим напрямую не связаны.
Не понял, а зачем тогда принимали закон? Если все можно сделать и без него
SP
Не понял, а зачем тогда принимали закон? Если все можно сделать и без него
а, его принимают, чтобы заблокировать телеграм. спасибо за разъяснения!
A
ты почему-то считаешь, что в штатах не блокируют телеграм, потому что там свободы больше. а там его не блокируют потому, что нет в этом необходимости. и ты считаешь, что прямо после этого закона 100% заблокируют телеграм?
У тебя есть какие-то причины полагать, что регулирование интернета в Гонконге будет сильно отличаться от регулирования интернета в Китае?
Я также не понимаю почему тебе так не нравятся штаты. Помимо того что там свободный интернет, а в Китае - нет, там ещё есть и механизмы апелляции.
Если Китай забанил тебе телеграм, то ты даже не сможешь пожаловаться об этом в своем вичате.
Если Америка заблокировала тебе телеграм (чего никогда не было), то ты можешь дойти хоть до верховного суда, причем тебе и твоим юристам даже не будет грозить тюрьма за то что ты выступаешь против решения правительства.
Скоро ты увидишь пример этого с тем указом Трампа про Твиттер.
Я также не понимаю почему тебе так не нравятся штаты. Помимо того что там свободный интернет, а в Китае - нет, там ещё есть и механизмы апелляции.
Если Китай забанил тебе телеграм, то ты даже не сможешь пожаловаться об этом в своем вичате.
Если Америка заблокировала тебе телеграм (чего никогда не было), то ты можешь дойти хоть до верховного суда, причем тебе и твоим юристам даже не будет грозить тюрьма за то что ты выступаешь против решения правительства.
Скоро ты увидишь пример этого с тем указом Трампа про Твиттер.
SP
У тебя есть какие-то причины полагать, что регулирование интернета в Гонконге будет сильно отличаться от регулирования интернета в Китае?
Я также не понимаю почему тебе так не нравятся штаты. Помимо того что там свободный интернет, а в Китае - нет, там ещё есть и механизмы апелляции.
Если Китай забанил тебе телеграм, то ты даже не сможешь пожаловаться об этом в своем вичате.
Если Америка заблокировала тебе телеграм (чего никогда не было), то ты можешь дойти хоть до верховного суда, причем тебе и твоим юристам даже не будет грозить тюрьма за то что ты выступаешь против решения правительства.
Скоро ты увидишь пример этого с тем указом Трампа про Твиттер.
Я также не понимаю почему тебе так не нравятся штаты. Помимо того что там свободный интернет, а в Китае - нет, там ещё есть и механизмы апелляции.
Если Китай забанил тебе телеграм, то ты даже не сможешь пожаловаться об этом в своем вичате.
Если Америка заблокировала тебе телеграм (чего никогда не было), то ты можешь дойти хоть до верховного суда, причем тебе и твоим юристам даже не будет грозить тюрьма за то что ты выступаешь против решения правительства.
Скоро ты увидишь пример этого с тем указом Трампа про Твиттер.
мне не «не нравятся» штаты. полагать, что штатам есть дело до демократии где-либо в мире - ммм, наивно.
VG
Кстати, классика Гонконга. Таксистское лобби сегодня убило законопроект о легализации убера - https://www.info.gov.hk/gia/general/202006/01/P2020060100679.htm
VG
Так, Антон, не разводи слухи, вот ответ из Legislative Council
м
Кек момент будет когда примут решение типа «лаоваям три для на сборы» или даже что-то полегче
- Мудрое решение товарищ Си. Ждал этого с момента приезда. Наконец то.
- Мудрое решение товарищ Си. Ждал этого с момента приезда. Наконец то.
A
A
Vint Gee
Так, Антон, не разводи слухи, вот ответ из Legislative Council
да, ты прав, это действительно был закон про создание 600 лакшери-такси а не легализацию убера
офигенная идея, по полезности сравнимая с созданием food trucks
офигенная идея, по полезности сравнимая с созданием food trucks
VG
Все нормально ;) глава Убера ГК точил на SCMP по планам переноса HQ
VG
Сегодня интервью, правда у него мешки такие под глазами ппц
A
Vint Gee
Все нормально ;) глава Убера ГК точил на SCMP по планам переноса HQ
мм? переноса штаб-квартиры кого и куда?