Устал

Но геометрия это ад, роберт, я с вами согласен что фоторезист намного лучше

Но пока ума не приложу как точно распологать плату для фрезеровки после травления

А вот пример использования охрененной карты высот, для примера на данном снимке правый нижний угол....

А это левый нижний... по которому я Z беру...

Разницы вообще никакой...

Е-Стоп надо делать на стол.

Даже если бы он и был было бы то же самое

Я хз, то ли это станок с высотой не дружит ( глубже не хочу пилить, рез и так жынрый получается) либо у резонита текстолит обалденный

Видимо все же придется смотреть в сторону фоторезиста опять....

Потому что это адский ад, а сверловку и обрезку делать на CNC

Люфты в швп и на оси зет и вот результат кроме того текстолит очень плохо обрабатываемый материал при чем как показали измерения сила сопротивления нелинейная при постоянном заглублении, я фрезировал платы, при единичном лучше фоторезиста ибо меньше замароки, при серии фоторезист лучше, расстояние между проходами =0.95 ширине фрезы, скорость шпинделя 90000 оборотов. Скорость обработки не помню вроде около 100 или 200. Правда у меня станок с обратной связью в виде линеек по этому про люфты в  ШВП можно забыть.

Возможно уменьшение скорости перемещения решит проблему.

Добрую треть из названного я не смогу реализовать на данном станке

Скорость не маленькая, но он эту плату на 200ммс фрезеровал 4 часа...

Это и понятно, в общем уменьшить скорость обработки, для того чтобы быстрее обрабатывать убрать вырезку полигонов, зачем полигоны то фрезировать?

Что бы при пайке проблем в виде соплей не возникало

маской закрыть

Вообще рай, тут упростить хочется а вы предлагаете маску, с тем же успехом можно фоторезистом делать это

Но я фрезировал для опытных образцов, с фоторезистом сложности с двухсторонними платами.