МИЛОНОВ Виталий Валентинович (23 Января 1974)

ЯРОВАЯ Ирина Анатольевна (17 Октября 1966, г. Макеевка, Донецкая область, Украинская ССР)

«Давайте принимать решения поимённо, открыто, и каждый должен свою позицию обосновать, если хотите, перед своими избирателями. Это будет более правильно, а... тайное голосование позволяет завтра многим безответственным политикам сказать: „Я тайно голосовал, но голосовал За или Против,“ — это не соответствует ни вашим принципам, ни принципам тех, кто здесь присутствует,» — заявил сегодня Вячеслав Володин. Что ж, я идею поддержу. На новом канале @nopension размещены фотографии, фамилии и даты рождения всех депутатов, поддержавших реформу, кроме коммуниста Алферова, проголосовавшего по ошибке. Пусть электорат действительны взглянет на своих избранников и запомнит их лица, чтобы однажды, встретившись с ними уже в фуражке со звездой и потёртой кожанке, пригласить к себе на работу выпить кипяточку и побеседовать о тяжёлой жизни.

Монетаристская модель экономики

Экономисты-теоретики специально разработали модель простого товарообмена, с помощью которой они стремились показать, что (разумеется, при определенных ограничениях) рынки могут обходиться без какого-либо контроля в явной форме, обеспечивая нормальное функционирование экономики. Однако подобная модель не учитывает того, что в реальной действительности наряду с этим существует также капитальное имущество. Основной пробел, который содержит характеристика институциональной структуры современной экономики, как в монетаристской теории, так и в современной кейнсианской концепции заключается в следующем: представители обоих направлений проглядели, что существование капитального имущества как бы «пронизывает» всю финансовую структуру капитализма.
Введение денег в схему простого товарного обмена (или так называемой деревенской ярмарки), в которой отсутствуют капитальные блага и в которой единственная функция денег сводится к тому, чтобы обеспечивать возможность торговли (если только для удовлетворения потребностей участников недостаточным оказывается натуральный товарообмен), – это отнюдь не единственная ошибка, содержащаяся в основных теоретических выкладках указанных экономистов. Напомним, что при определении равновесия в теоретических схемах неоклассического направления особенно важную роль играет довольно искусственный прием, использующий Вальрасово предположение о функционировании некоего «аукционера» (или процедуры «перезаключения контрактов»). Однако подобный подход предполагает, что, во-первых, торговля осуществляется только по ценам, выравнивающим спрос и предложение на рынке, и что, во-вторых, все события совершаются одновременно. Все те версии теории цен, которые были заложены в основу как традиционного кейнсианства, так и монетаристской теории, не учитывают роль фактора времени, а также факторов неопределенности, связанных с возможностью заключения неудачных сделок (false trading). Подобные теории непременно предполагают в качестве исходного момента анализ торговли на «деревенской ярмарке»; таким образом, деньги «вводятся в игру» просто для того, чтобы облегчить натуральный товарообмен. Монетаристы могут утверждать, что «деньги не имеют значения», поскольку в мире «реальной» теории (вальрасовской) деньги, по существу, отсутствуют. В «торговой игре», предполагающей возможность перезаключения контрактов, каждый участник этой «игры» в ходе «ярмарки» тратит «со своего счета» такую же сумму денег, какую он получает, отчуждая свои товары. И все требования, которые «деревенская ярмарка» предъявляет денежному механизму, сводятся лишь к ведению бухгалтерских книг, с помощью которых осуществляются взаимные расчеты (или к запоминанию этих расчетов), а также наличию рыночного механизма, гарантирующего, что каждый тратит все, что получил (в упоминавшихся схемах это обеспечивалось в результате деятельности «аукционера»). В итоге количество денег на счетах каждого участника к началу торгового дня и к концу его окажется равным нулю. Но ведь и сам торговый «день» – это, по существу, не более чем крошечный отрезок времени, секунда, в течение которой провозглашаются равновесные цены. И в фридмановской экономике «простого обмена», равно как и в традиционных кейнсианских моделях, деньги почти всегда «практически отсутствуют».
В модели натурального обмена товарами производство осуществляется «где-то за сценой». «Деревенская ярмарка» служит крестьянам и ремесленникам местом встречи. Хотя подобные модели могут предусматривать наличие капитальных благ, структура капитала проста и эти средства тесно связаны с самими работниками: предполагается, что и крестьяне, и ремесленники владеют нехитрыми орудиями труда. В модели отсутствуют какие-либо финансовые активы, вроде тех, которые столь характерны для современной экономики. При этом не возникает также вопроса об оценке капитальных благ, ценность которых заключается лишь в том, что в будущем они могут обеспечить некий – заведомо неопределенный – доход.

Тут Московский Комсомолец отважился статью выложить. Советую ознакомиться.

Нам с экранов ТВ много рассказывают о жизни страны. О жизни народа. Рассказывают многочисленные политики и эксперты, ведущие и шоумены, артисты и режиссеры... Я и сам частый гость телеэфиров. В какой-то момент ты ловишь себя на мысли о нахождении в параллельной реальности. Ведущий говорит о том, как растут зарплаты, но ты при этом понимаешь, что народ живет в бараках, моется в корыте, а за ЖКХ платит чуть ли не больше, чем зарабатывает. Говоришь об этом — а в ответ аудитория гостей телепередачи поднимает тебя на смех. Им смешно. И вот ты уже почти сомневаешься: так, может, и правда россиян все устраивает? Может, прав депутат, рассказывающий мне о том, что все у всех хорошо, а трудные условия жизни — придуманные байки? Можно спорить об этом сколько угодно, но кто, кроме самих людей, расскажет все как есть? Как точно узнать, не увидев своими глазами? Никак. Поэтому я этим летом проехал за рулем автомобиля по всей стране от Москвы до Сахалина и, как мне кажется, многое понял о своей стране. Прежде всего должен признать тот факт, что страну-то я и не знал.

Пока же вся критика власти на уровне «диванных аналитиков»: вечером, перед телевизором, к реальным действиям никто не готов. Потому что жить всем так хорошо, что и возмутиться нечем? Не угадали. Просто народ уже давно не верит в выборы. Голосовали ведь не «за» ЛДПР и КПРФ. А «против» «Единой России». Люди обмануты, запуганы, живут в нищете и заняты в большинстве своем лишь тем, как выжить. Какая уж тут политическая активность. Сейчас это выгодно власти, но очень скоро может стать самой большой угрозой. Пока же старшее поколение вообще настолько зомбировано, что готово мириться буквально с любыми лишениями, повторяя мантру «лишь бы не было войны», а пытается как-то бороться за лучшую жизнь разве что молодежь. По-своему бороться: молодые люди мигрируют по стране в поисках оной: с Дальнего Востока уезжают в Сибирь, из Сибири перебираются на Урал, с Урала и прочих регионов западной части России едут в Москву и Питер. А кто из них поспособнее — и вовсе уезжает за границу. Такова сегодня эволюция «успеха по-русски».

https://www.mk.ru/politics/2018/10/01/v-rossii-gryadet-bolshaya-politicheskaya-burya.html

​​Как ловить оппортунистов и предателей

Существует простой и универсальный способ найти любого оппортуниста, если у него есть хотя бы одна публикация в электронном виде.

  1) Найдите любую публикацию потенциального оппортуниста и скачайте её.
  2) Откройте её в Word и нажмите ctrl+F.
  3) Введите «Диктатура пролетариата» и нажмите Enter.
  4) Если словосочетание нашлось, ищите другую публикацию и переходите к пункту 1), если больше публикаций нет, переходите к пункту 5).
  6) Если у оппортуниста нет публикаций, в которой бы не упоминалась диктатура пролетариата, найдите то упоминание, контекст которого вам не нравится.

Метод прекрасен и работает во всех случаях. Например, первая советская конституция утверждала диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства, следовательно была составлена троцкистами-ревизионистами и привела к развалу СССР.
В «Капитале» Маркса словосочетание «Диктатура пролетариата» не упоминается, значит Маркс оппортунист и плохо учил «Науку логики» Гегеля, дальнейшее изучение его писанины бессмысленно. Зачем, например, доходить доходить до критики Смита и Родбертуса, если можно ранее уже сделать вывод, что только производительный пролетариат является пролетариатом, а главное, постулировать его своей аудитории безоговорочно?

Ваше мнение ловца оппортунистов будет иметь больший вес, если царской охранке на вас плевать, у вас нет ни одной отсидки, ни одной судимости. Особенно хорошо, если вы служите в государственном учреждении и не скрываете своего мнения.

Идеально, если у вас есть какие-то регалии. Упоминайте, что Вы профессор, доктор физико-технических наук, академик, и потому разбираетесь в политэкономии лучше любого своего оппонента.
Не забывайте, что любой ваш оппонент — оппортунист, троцкист, ревизионист и сталинист.

​​«Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наемными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока еще не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.

Но ни переход в руки акционерных обществ, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создает себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.

Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведен в соответствие с общественным характером средств производства. А это может произойти только таким путем, что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям возьмет в свое владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного. Тем самым общественный характер средств производства и продуктов, который теперь оборачивается против самих производителей и периодически потрясает способ производства и обмена, прокладывая себе путь только как слепо действующий закон природы, насильственно и разрушительно, – этот общественный характер будет тогда использован производителями с полной сознательностью и превратится из причины расстройств и периодических крахов в сильнейший рычаг самого производства.»

— Фридрих Энгельс. «Анти-Дюринг. Диалектика природы»

​​Против мечтаний о «Правильном капитализме»

«Это ненастоящий, неправильный капитализм» — нередко приходится слышать такое выражение как бы отрицающее все недемократические, ужасающие, нечеловеческие вещи, которые совершаются в рамках капиталистических общественных отношений (особенно применительно к России, ибо тут еще и наличествует исторический фон для спекуляций на «отсталости» и «ордынских традициях»). Если капитализм приводит к чему-то ужасному, то это оправдывается тем, что «настоящий» свободный рынок не сделал бы ничего подобного. Это, как правило, сопровождается всевозможными ложными утверждениями о том, что на самом-то деле во всем виноваты только «зловещие» правительство и государство. Подобная ложь как правило исходит либо от т.н. «анархо»-капиталистов (самопровозглашенных «либертарианцев») и оголтелых консерваторов (самопровозглашенных «классических либералов»).

В действительной экономике капитализма всякие явные пороки — сама суть капитализма и того как он работает. Капитал не может быть отделен от конкретных элементов своего функционирования...

http://www.vzsar.ru/news/2018/10/12/ministr-sokolova-oskandalilas-na-federalnom-yrovne.html

«<...>

Будьте прокляты!
Пусть будет так,
чтоб каждый проглоченный
глоток
желудок жёг!
Чтоб ножницами оборачивался бифштекс сочный,
вспарывая стенки кишок!

Вымрет.
Вымрет 20 миллионов человек!
Именем всех упокоенных тут —
проклятие отныне,
проклятие вовек
от Волги отвернувшим морд толстоту.
Это слово не к жирному пузу,
это слово не к царскому трону, —
в сердце таком
слова ничего не тронут:
трогают их революций штыком.

Вам,
несметной армии частицам малым,
порох мира,
силой чьей,
силой,
брошенной по всем подвалам,
будет взорван
мир несметных богачей!
Вам! Вам! Вам!
Эти слова вот!
Цифрами верстовыми,
вмещающимися едва,
запишите Волгу буржуазии в счет!

Будет день!
Пожар всехсветный,
чистящий и чадный.
Выворачивая богачей палаты,
будьте так же,
так же беспощадны
в этот час расплаты!»

— Владимир Маяковский, «Сволочи», 1922

Тупые уебища. Нет, они не глупые люди, они знают, что под «левый терроризм» можно подписать что угодно но не действия малолетнего психа в Керчи. Просто  запутинские консерваторы и фашисты стремятся идейно обосновать очередное закручивание гаек. Что вы хотите, падлы, чтобы вашему мусорскому богу принесли в жертву ребят из вымышленных фсбшниками организаций, вы стремитесь оправдать пытки и произвол? Нет, люди не настолько глупы.

https://t.me/karaulny/103203

Идите нахуй, господа, утверждающие, что этот кретин был маркистом. Я марксист, мои показатели выглядят так, а он —простой махновец-личинка запутлеровца.

Для сравнения. Где вы тут марксизм увидели, максимум в графе про олигархов «Отобрать и поделить» нажал.

Страница Владислава Рослякова, устроевшего теракт в Керчи.

А это его политические взгляды. Левый, марксист, антифашист, террорист

Марксист, инфа сотка.

На актуальной странице подписан «Владислав Рейх» с каноничной ch в URL. vk.com/idvladislavreich

А, Hitler że był lewakiem...

Уже час сижу и комбинирую поисковые запросы, но упоминаний дебатов 24 числа ни в одном крупном НОДовском паблике не нашёл. Возможно, нас ожидает грандиознейший фарс, когда они заявят, де Рудой всё выдумал.

Сохраню сюда пару видео, чтобы потом они удалить их не смогли.