Второй хотя бы не кроп, но толку то, если Кенон

У меня сложилось впечатление

Что Кэнон это просто дорогущее тяжеленное говно

Которое ещё и шумит

И все дрочат на красные полоски

За 100к / объектив

Но никто мне не объяснил, чем же Кэнон лучше другого

Все одинаково. Камера это инструмент для достижения определенных целей. На данный момент мои цели удобнее воплощаются при использовании техники  Кэнон.

Вот всякие такие фразы типа

Если все одинаково, то нахуй тратить сотни тысяч на стекла и камеры?

Конкретно 6дм2 в плане удобства мне подходит больше всего. Полнокадровая зеркалка с поворотным экранчиком, точным автофокусом по лицу и вай-фаем
Больше ни один производитель мне этого предложить не может

Повторяю. Для удобства достижения целей.  В репортаже не всегда удается правильно скомпоновать кадр. Поэтому на посте 30% кадров кропается и выделяется главное. Для этого лучше снимать на камеры 24+ МП. Такие матрицы дешёвые объективы не разрешат. Поэтому покупаются объективы, способные разрешить подобные матрицы. Взять тот же кэнонский 11-24/4. Сколько он по-твоему должен стоить, если ни один производитель ничего подобного предложить не может?
Никто не заставляет покупать стекла 100к+. Всегда есть дешёвые аналоги или предыдущие версии объективов. Если бы это никому не надо было, такие объективы никто не покупал бы. Потребитель голосует рублём (долларом)
Вопрос опять же в способе достижения целей и задач.

Для души и путешествий я беру Фуджи. Для съёмки видео у нас в продакшене GH5, для хайрез фото нанимаем человека с Сони а7R3.
Главное чтоб не Никон😆

Хахахах

На самом деле и у Никона есть объективы, которых крайне не хватает на кэнон. Мои любимые у них это 58/1.4 и 105/1.4
Нельзя не уважить старичков

Ну ладно, убедил

Знатно подгорело

И это я не говорил ещё о доступности кэнонской техники на вторичном рынке

При желании тот же 17-40/4 L можно урвать за 15, а 70-200/2.8 L всего за 30

Так на всех системах так можго