Size: a a a

2021 July 13

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
Думаю что да
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
и именно для (,) ?
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
да
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
я тут посчитал
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
это занимает 10 символов
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
так сильно в падлу добавить?
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
в C# вон ForEach не добавляют по причине "если сильно надо, можно самим накостылить"
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
я даже статейку от майков на эту тему видал
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
всё можно накостылить из SKI, особенно head, fst и curry, но зачем-то их добавили в Prelude
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
я в вашей репе с python5 видел использование этого оператора как оператора присваивания😁
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
какое поведение должно быть у quot и rem? я не вдупляю
источник

P

Purple in Haskell
Угу, вот мой как раз вопрос в том, почему это лучше
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
Ну кмк констрейнты нужны "по факту", а то можно ограничить и никогда этим фактом не пользоваться
источник

Y

Yuuri in Haskell
Если накладывать констрейнты на типы, то они в итоге просачиваются во все функции, работающие с этими данными, даже те, где они реально не нужны
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
По сути, ограничить просто так
источник

P

Purple in Haskell
Да, звучит логично. @Ordinary_man @Yuu_chan спасибо!
источник

YS

Yan Shkurinskiy in Haskell
Пожалуйста!
источник

Y

Yuuri in Haskell
В RWH про это была врезка с доступчивым примером
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
GADTs нужны для того, чтоб @goosedb страдал, пытаясь понять freer
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
всякое бывало
источник