Size: a a a

2021 June 11

D

Dreamerinnoise in Haskell
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
ок, спасибо, буду иметь в виду
источник

¯

¯\_(ツ)_/¯ in Haskell
если не касаться data science, то для различных маленьких скриптов. a.k.a bash на стероидах (моё видение). однако на python можно писать и действительно сложные вещи. на больших проектах сложнее. type-hints помогают отчасти, но некоторые считают, что тогда python перестаёт быть python
источник

Q

Qwerty in Haskell
да в курсе я, в курсе... не о то м ваще речь ) с Python у меня богатый background
источник

AF

Alexey Fedotov in Haskell
дуалбут не проще
источник

AF

Alexey Fedotov in Haskell
допустим, после 100 строк хватается. А в хаскелле когда хватается? Думается, строки со второй
источник

к

кана in Haskell
сотая строка в хаскеле это еще импорты человек пишет
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
да, в блахе уже был такой ответ
источник

ЗП

Зигохистоморфный Пре... in Haskell
до этого 100 строк прагм)
источник

AF

Alexey Fedotov in Haskell
Я к тому, что не очень понимаю, как хаскелль первым языком дать. Куча вещей висят на нетривиальном матане, без понимания которого остаётся только удивляться, зачем такой мазохизм и извращения повсюду, а неповторимый стиль программирования (особенно, когда упор идёт на бесточечный стиль и линзы) меня, взрослого человека с опытом в программировании, заставляет голову чесать
источник

AF

Alexey Fedotov in Haskell
Что ни строчка, то ребус. Прекрасный язык
источник

Q

Qwerty in Haskell
теория категорий?
источник

A

Aleksandr Khristenko in Haskell
упор на бесточечный стиль это как однострочники на перле, можно но не нужно
источник

DG

Denis Gabidullin in Haskell
Ага
источник

A

Aleksandr Khristenko in Haskell
А про какой нетривиальный матан ты говоришь?
источник

Q

Qwerty in Haskell
я пока что видел только монады, которые есть алгебраические констреинты
источник

Q

Qwerty in Haskell
но я еще ничего толком не успел увидеть
источник

A

Aleksandr Khristenko in Haskell
Все зависит от того, как эти монады объяснять. И их вполне можно объяснить без матана.
источник

DB

Danil Braun in Haskell
источник

AF

Alexey Fedotov in Haskell
Ну вот монады. А чтоб монады, то значит, надо аппликативные функторы. А чтоб аппликативы, это надо обычные функторы понять. А это если не ТК, то теория множеств хотя бы на каком-то уровне
источник