Телеграмм чат группы haskellru страница 16106

А были надежды?

01:51пожаловаться #1

ну в список действительные числа не разложить, реально

01:52пожаловаться #2

I O in Haskell

В теории да, он же finite, достаточно перечислить 2^64 возможных значений

01:52пожаловаться #3

ну это было бы неправильно

01:52пожаловаться #4

I O in Haskell

Ну закон моего Universe соблюдает

01:53пожаловаться #5

[

У тебя неправильный Universe

01:53пожаловаться #6

ну это если считать, что Double это нифига не R

01:53пожаловаться #7

а хочется считать

01:54пожаловаться #8

[

Кстати

01:54пожаловаться #9

[

Дроби можно обойти

01:54пожаловаться #10

[

А вот все числа от 0 до 1 нельзя

01:54пожаловаться #11

I O in Haskell

universe @Double = castWord64ToDouble <$> universe @Word64 )

01:54пожаловаться #12

01:54пожаловаться #13

Alexey Fedotov in Haskell

рациональные можно

01:55пожаловаться #14

жулик

01:55пожаловаться #15

[

Они для слабых

01:55пожаловаться #16

Joshua Jakowlew in Haskell

А ты можешь выразить в компутере иррациональные?)

04:07пожаловаться #17

Nikita Ursol in Haskell

да, формулой :/

04:13пожаловаться #18

Roman in Haskell

Ну оно и с типами с бесконечным количеством значений работает

04:27пожаловаться #19

ну это же a.k.a. Понятно, что для Integer будет [0..] <> [-1, -2, ..], например